Granskning Sveriges Youtube-kanal stängd! Nu börjar censuren på riktigt!

Du vet helt klart inte ens vad ordet "censur" innebär, och sen säger du till andra att "de inte är insatta" i ämnet

Kom tillbaks när du faktiskt vet vad du talar om.

Visst vet jag det, vet också att Kina har censur genom att pressa privat företag att censurera. Precis som Expressen med stöd av ministrar och partiledare har gjort.

Youtube hjälper nazister att hitta material.. enligt Expressen:

"När Expressen söker på "juden" kommer den grovt antisemitiska filmen "Den evige juden" upp som en av träffarna på Youtube."


En alternativ likvärdig "nyhet" skulle kunna vara.. Adlibris hjälper nazister hitta material:

"När Halfrunar söker på "Hitler" kommer den grovt antisemitiska boken "Mein Kampf" upp som en av träffarna på Adlibris"


Och lite märkligt... När jag Googlar "Mein Kampf" så dyker Adlibris upp som tredje träff efter Wiki och "bokus.com"... 🤔

Nej, du är ute och cyklar rejält i vad det är faktiskt handlar om.

Ursprungligen handlar det hela om en advokatfirma (alltså inte staten eller några politiker) som anmält hot mot journalister i samband med att det högerextrema nätverket Granskning Sverige har spridit trakasserier och upphovsrättsskyddat material via Youtube.

--> https://www.expressen.se/nyheter/kra...ste-ta-ansvar/
--> https://www.expressen.se/nyheter/goo...-trakasserier/
--> https://www.dn.se/nyheter/sverige/ho...ng-pa-youtube/

Advokatfirman förde dessutom fram kritik att Google och YouTube låter material som bryter mot deras användarvillkor ligga kvar. Det framgår att företaget har uppenbarligen ingen funktion för att ta bort sådant material automatiskt om det laddas upp igen efter radering.

Däremot är YouTube duktiga på att automatiskt radera material som t.ex. fotbollsmatcher eller annat vars rättigheter tillhör TV-kanaler med rättigheter till materialet. Det hela pekar på att YouTube intresserar mest sig för sådant som antingen kostar pengar för dem, eller som de kan tjäna pengar på.

Alltså är det knappast tal om censur, vilket många opålästa här i tråden gapar om stup i ett

Men det är dit man vill komma nu. Om Youtube inte frivilligt förhandsgranskar eller vägrar att släppa igenom eller tar bort politiskt oönskat material så skall det ske genom lagstiftning.

Vem minns inte det förslagna parabolförbudet, samma politiska parti är i farten nu också.

Du märker ju ord, antagligen väl medveten om det. Olika kreativa sätt att få bort sånt som man finner misshagligt kan ju definieras som censur även om det inte yttrar sig i form av statliga organ som systematiskt jobbar sig igenom en informationsmassa.

Det är vad som har skett här. Några aktörer tyckte granskning sverige var obekväma och oroande. Man hittade en patetisk men gångbar väg att få bort materialet. Folk väljer att kalla det "censur" men det är bara en i mitt tycke passande benämning av företeelsen.

Det låter som du vill försvara det som skett men hitta då nåt bättre sätt än att diskutera definitionen av censur.

Tror det du säger är ganska vanligt tänk för de som inte blivit censurerade av exempelvis YT.
Jag har sett YT-klipp som blivit avstängda där två likadana scenarion i likadana miljöer utan bilder från någon annan än dem själva har publicerats. Inget har handlat om något som skulle anses stötande, bara att det är teoretiskt , fysiskt, matematiskt, kemiskt och logiskt omöjligt att den officiella historien stämmer.
Skulle gärna länka men av en logisk anledning går det inte.

Fokus från media och politikens sida sett är att Google och Youtube hjälper oss att hitta misshagligt material, det är alltså inte frågan om att man vill komma åt kriminella, snarare vill man att ickekriminella inte skall kunna hitta viss information.

Trodde aldrig att jag skulle uppleva sånt här i Sverige, känner mig lurad.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Censur

Du har rätt i sak att det är upphovsrättsskyddat material på kanalen som dom anmält. Men du har inte fattat att det bara är en ursäkt för att dom vill censurera bort dom obekväma åsikterna. Det finns ju hur många andra som helst som använder upphovsrättskyddat material utan lov, varför tror du inte Bonnierhuset vill få bort det också??

Det verkar inte ha gått så bra trots allt. Sökte precis på Granskning Sverige på Youtube och fick upp 23 filmer, där dom flesta är GS filmer. Samtidigt så står det att dom har blivit upplagda för en vecka sedan på många utav filmerna. Hur ska detta tolkas? Har Youtube slutat att bry sig?

Stämmer att det använde det som ett svepskäl. Dock så är det inte ens upphovsrättsskyddat, det är ju bara skärmdumpar. Vilket bonniers ombud visste, där av de inte tog det till domstol.