B350 verkar stödja Crossfire men inte SLI fast DirectX 12 låter en väl göra samma sak och där blanda hur som helst.
Jag tycker väl inte att det är jätteviktigt huruvida man kan nyttja Vega 11 i framtiden för säg om man hade ett Vega 56 så är det ju "bara" 20% av dess prestanda vi talar om. Det är ju givetvis bättre än inget men .. Och alla spel kommer ju inte stödja det.
Jag hade också föreslagit med 2400G men uppenbarligen blev det för dyrt.
Det här är ju också 1150 kr för dyrt:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/11384033/
2200G och 16 GB RAM istället och en 1 TB SSHD.
Man tappar att kunna köra två trådar per processorkärna men mer RAM och mer lagringsutrymme. Man får ju tänka på att grafiken kommer använda RAM-minnet. Det är något långsammare grafik också. Går att spara lite på en vanlig HDD (300) och går såklart att köra 8 GB RAM med och det fungerar ju med CS:GO:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/11384037/
Den datorn är nere i 4640 kr.
Ryzen 3 2200G, 8 GB 3000 MHz RAM, 1 TB HDD, 500 watt nätagg.
Det fungerar ju för CS.
Men inte så bra kanske. Det första RAM-minnet var inte valt efter huruvida det var bra eller inte utan bara billigt, hastigheten på det var ju 2400 MHz, om man kan köra snabbare vet jag inte.
Det finns inga billiga Intelmoderkort för nya plattformen ännu men annars vore ju det och ett GT 1030 eller så ett alternativ med.
Det här blev ju 6000 kr:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/11384055/
Går försämra till:
5000 kr
http://www.inet.se/kundvagn/visa/11384059/
G4560 har bara två kärnor och multi-threading, fungerar för CS och det är ju ett GT 1030 med för 5000 kr så kanske blir bättre för det ändå? De har ju utannonserat nya Pentium G och det bör ju komma nya B300-serie moderkort för nya processorerna men just nu finns de ju inte.
i3 8100 däremot har fyra kärnor men då hamnade man ju på 6000 kr istället.
Ryzen 3 2200G för 4600 ger fyra kärnor och "Vega 8" integrerad grafik.
För drygt 5000 kr får man 2400G med fyra kärnor och stöd för åtta trådar samtidigt, lite bättre "Vega 11" integrerad grafik och fortfarande 8 GB RAM.
5600 kr med 16 GB.
Den integrerade grafiken kommer ju nyttja det andra RAM-minnet så det blir ju lite mer intressant att ha mer och snabbare RAM då. Har man ett GT 1030 med 2 GB eget RAM så .. minskar ju det belastningen lite därigenom.
Att köpa i3 8100 med GT 1030 känns väl lite obalanserat, man kan ju ha bättre grafik än så till den.
G4560 + GT 1030 är ju spelbart men med FPS-drops:
https://www.youtube.com/watch?v=RUTNWkRHKYA
i3 8100 + GT 1030 rullar på bättre:
https://www.youtube.com/watch?v=3UuXA9BKNC0
Ryzen 3 2200G verkar hamna lite mittemellan de båda alternativen ovan:
https://www.youtube.com/watch?v=zKx26xG_mUE (Bättre processor än G4560 men sämre grafik än GT 1030.)
Här är en med 2400G men lägre FPS än med 2200G så jag antar han inte kör på low så det går ju inte att jämföra med:
https://www.youtube.com/watch?v=2FxTwOkM5oI&t=19s
i3 8100 + GT 1030 borde rulla på bäst av det följt av Ryzen 5 2400G följt av Ryzen 3 2200G följt av G4560 + GT 1030 antar jag från ovanstående. Men det kan vara fel.
Dvs fyra kärnor + grafikkort mot fyra kärnor med motsvarande hyper-threading och integrerad grafik följt av fyra kärnor med integrerad grafik följt av två kärnor med hyper-threading och grafikkort.
G4560 med GT 1030 tappade ju ner till 70 fps med smoke och molotov framme men det är ju kanske inte hela världen egentligen men å andra sidan vill man kanske få ut mer prestanda ändå av en ny dator.
Är problemet att grafiken hinner med kan man ju alltid sänka grafikinställningarna (redan gjort ovan) och upplösningen för att få högre FPS. Är det däremot processorn som är problemet så går det inte att göra så mycket så det är väl kanske en anledning att hålla sig ifrån G4560 om det nu var den som gjorde att FPSen droppade till ~70.
Var ju inget sammanhang med rök på de andra.