Martin Timell åtalad för våldtäkt 2018-03-06 (friande dom i TR 2018-06-08)

Vi bor i Sverige, inte i någon amerikansk tv-serie om advokater. Jag har aldrig hört talas om att en BO fått betala skadestånd till MGM när denne blivit friad i en våldtäktsdom. Om nu inte BO bevisligen begått mened.

Exakt.! Och i detta fall finns det inga bevis för mened.

Så Timell är rättslös om en slyna efter tio år kommer med en anklagelse som inte går att bevisa?
Vi lever i en feministdiktatur som grundlades när våra fäder gav kvinnorna rösträtt.
Det var ett stort misstag.

Vi bor i Sverige, inte i någon amerikansk tv-serie om advokater. Jag har aldrig hört talas om att en BO fått betala skadestånd till MGM när denne blivit friad i en våldtäktsdom. Om nu inte BO bevisligen begått mened.

Så Timell är rättslös om en slyna efter tio år kommer med en anklagelse som inte går att bevisa?
Vi lever i en feministdiktatur som grundlades när våra fäder gav kvinnorna rösträtt.
Det var ett stort misstag.

Nu har jag inte läst tråden, så ursäkta om detta redan varit uppe

Jag anser att det är problematiskt att man har utvidgat begreppet "våldtäkt". Tidigare betydde det vanligen att en man penetrerat en kvinna med sin penis.

Några kvinnliga aktivister, däribland riksdagsledamöter, lobbade kring millennieskiftet för att alla former av beröring av könsorgan mot någons vilja, skulle klassas som våldtäkt. Dessutom att alla former av sex med personer under 15 år skulle klassas som våldtäkt. De fick igenom en ändring.

Som jag har fattat det uppgav kvinnan i Timell-fallet först att hon satt med flera andra i en badtunna klädd i bikini, och att Timell hade stuckit ner sitt finger i resåren på hennes bikinibyxa. Detta skulle väl tidigare högst ha rubricerats som sexuellt ofredande eller något ditåt. Senare uppgav kvinnan att Timell hade stuckit upp ett finger i hennes slida. Detta måste ha skett under ett kort ögonblick, eftersom de andra i badtunnan inte märkt det. Så beskrevs det då, men åklagaren tycks ha kallat vittnen, så någon kanske har ändrat sina uppgifter.

Jag anser att det, om det är sant, inte bör kallas våldtäkt. Ordet våldtäkt väcker starka reaktioner, och bör bara användas för grövre handlingar än de som beskrivits.

Även de saker som Julian Assange anklagas för kallas våldtäkt. Jag tycker det leder tanken fel och att vi bör återgå till de tidigare benämningarna, där sexuellt våld klassades i olika grader.

Så Timell är rättslös om en slyna efter tio år kommer med en anklagelse som inte går att bevisa?
Vi lever i en feministdiktatur som grundlades när våra fäder gav kvinnorna rösträtt.
Det var ett stort misstag.

#MeToo Att alla går på det. Jag tror faktiskt Martin är oskyldig, har jag fel så äter jag upp mitt tangentbord.

En målsägande kan inte begå mened, eftersom han/hon inte avlägger någon vittnesed. Däremot kan Martin, vid en ev. friande dom, polisanmäla henne för falsk tillvitelse. Om en sådan anmälan leder till rättslig prövning, så kan han begära skadestånd. Inte annars.

Skadestånd delas inte ut på det viset i Sverige vid en rättegång. Går man fri från straff är det belöningen. Man får inte skadestånd från det påstådda brottsofffret.

Så Timell är rättslös om en slyna efter tio år kommer med en anklagelse som inte går att bevisa?
Vi lever i en feministdiktatur som grundlades när våra fäder gav kvinnorna rösträtt.
Det var ett stort misstag.

Stämmer bara delvis.
MGM kan starta ett civilrättsmål mot BO om det visar sig att dennes utsagor varit fabricerade och falska.
Tror att MT i detta fall har ekonomi att göra precis det.

...horköp...

Det här med penetration med fingrar respektive penis i slidan är intressant. Det verkar skilja sig åt mellan könen. För några år sen vaknade en man av att hans manliga kompis sög av honom. "Kompisen" blev dömd för sexuellt ofredande och inte våldtäkt. Tar man på underlivet utanpå trosor=sexuellt ofredande, innanför=potentiell våldtäkt. Tycker det låter svårt att fälla Timell för våldtäkt, sexuellt ofredande känns rimligare.