Citat:
Vad har "arbetskraftsinvandring" med dagens invandringspolitik att göra? Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige är arbetslösheten permanent 80%. Oavsett hur många "det saknas" som "kan jobba" så förblir arbetslösheten 80% inom gruppen, och skattebetalarna tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning för dessa individer.
Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre (om än dåligt) i andra länder, kan det ha något att göra med hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster?
http://www.regeringen.se/49b6d0/cont...nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/v...usa-och-kanada
Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853
Ovan citat indikerar att det är incitament som saknas (så länge "någon annan" tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning). Det vore mycket enkelt att tillskapa incitament (och samtidigt lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag) genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?
Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre (om än dåligt) i andra länder, kan det ha något att göra med hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster?
http://www.regeringen.se/49b6d0/cont...nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/v...usa-och-kanada
Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853
Ovan citat indikerar att det är incitament som saknas (så länge "någon annan" tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning). Det vore mycket enkelt att tillskapa incitament (och samtidigt lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag) genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?
Helt rätt!
1. Urvalet att oproportionerligt många odugliga söker sig till Sverige.
2. Väl i Sverige sporras de av systemet till ännu fler och värre brott, eller bidragsfusk. Media och Rättsväsendet spelar en stor roll! Media och Socialtanter lär dem att "allt är samhällets fel", att de är "offer" etc. Rättsväsendet lär dem att de som 'Herrefolk " står över lagen. Bekräftas av att media och polis i möjligaste mån hjälper dem undkomma efter brott. I värsta fall om de åker fast så skriver domstolen om brottet till något helt annat med ett helt försumbart straff. Kanske några procent av vad någon med "fel" ljusa hudfärg skulle fått.
3. Politiker och media befinner sig i en korrupt bubbla ljusår från vanliga människor. De klassar precis allting som inte matchar deras sjuka bild som "fake". Precis noll i återkoppling.
4. Bland vanliga människor växer hatet och äcklet.
5. PK-cancern bryr sig knappt om att spela längre utan kursen pekar mot en kriminell diktatur eller bananrepublik. Kanske med svepskälet "Rysk påverkan"...
