Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-03-04, 19:18
  #1
Medlem
Solna tingsrätt friar make i misshandelsfall då kvinnan inte agerat som man enligt traditionen bör göra.
Hon vände sig till polisen istället för att berätta för mannens familj.
Med fler invandrare i politiken kommer vi att få fler nämndemän som motiverar sitt ställningstagande i enlighet med sin kultur?
Eller kommer det här att få nämndemannasystemet avskaffat?

" Mannen och kvinnan gifte sig enligt sharialag för cirka sju år sedan.

”Det normala i ”dessa kretsar” är vidare att en kvinna berättar för släkten att hon blir misshandlad om hon blir det så att saken kan lösas inom familjen. Det faktum att X (kvinnan, reds. anm.) inte sagt till hans släktingar att han slog henne, utan i stället anmälde det till polisen, minskar hennes trovärdighet ytterligare.”, skriver rätten."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...var-av-god-fam
Citera
2018-03-04, 19:26
  #2
Medlem
J.BaptisteClamences avatar
Den islamistiska nämndemannen är antagligen Ebtisam Aldebe:

https://nyheteridag.se/uvell-pekar-u...ionsdomstolen/

Oklart vilket år hon egentligen kandiderade till riksdagen, men klart är att hon krävt särlagstiftning för muslimer och att hon sitter som nämndeman i Solna Tingsrätt.

Äntligen ser vi resultatet av den sanna mångkulturen.
Citera
2018-03-04, 19:37
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av J.BaptisteClamence
Den islamistiska nämndemannen är antagligen Ebtisam Aldebe:

https://nyheteridag.se/uvell-pekar-u...ionsdomstolen/

Oklart vilket år hon egentligen kandiderade till riksdagen, men klart är att hon krävt särlagstiftning för muslimer och att hon sitter som nämndeman i Solna Tingsrätt.

Äntligen ser vi resultatet av den sanna mångkulturen.
Det ska finnas en till "förtroendevald" nämndeman från (c) som antingen gick i hennes ledband eller har samma inställning.
Om SD biter tag i det här så borde Annie Lööf och (c) kunna tappa en del.
"Rätten var oenig - två av nämndemännen, båda centerpartister, ansåg att mannen ska frias medan en moderat nämndeman samt lagmannen ansåg att mannen borde fällas."
Antar att nämndemännens historia i svensk domstol snabbt börjar gå mot sitt slut.
Började väl diskuteras i samband med att SD fick in några nämndeman.
Hur ser det ut i domstols/juristvärlden i övrigt?
Börjar minoriteten bli majoriteten?
Citera
2018-03-04, 19:38
  #4
Medlem
grey.eagles avatar
är det denna

http://www.varldenidag.se/nyheter/is...Rm5UhJQeesXgQ/
Citera
2018-03-04, 22:22
  #5
Moderator
Gordon Blixts avatar
Implikationer på svensk inrikespolitik (i detta fall rättspolitik) är inte en juridikfråga.

Juridik -> Politik: inrikes

/Mod
Citera
2018-03-04, 22:44
  #6
Medlem
Det finns inget svenskt i en domstol som tillämpar sharia. Kombon är en barock självmotsägelse.
Citera
2018-03-04, 23:44
  #7
Medlem
PiusXIIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av J.BaptisteClamence
Den islamistiska nämndemannen är antagligen Ebtisam Aldebe:

https://nyheteridag.se/uvell-pekar-u...ionsdomstolen/

Oklart vilket år hon egentligen kandiderade till riksdagen, men klart är att hon krävt särlagstiftning för muslimer och att hon sitter som nämndeman i Solna Tingsrätt.

Äntligen ser vi resultatet av den sanna mångkulturen.

Så här står det i Aftonbladets artikel om en av de centerpartistiska nämndemännen som ville fria.

Citat:
En av centerpartisterna, Ebtisam Aldebe, kandiderade till riksdagen senast 2014, och i valet 2006 stod hon som tredjenamn på partiets riksdagslista, och har i media sagt att svenska lagar borde anpassas till muslimer som bor i Sverige, så kallad särlagstiftning.
Citera
2018-03-04, 23:48
  #8
Medlem
PiusXIIIs avatar
Aftonbladet har även talat med Ebtisam Aldebe, men hon vill inte kommentera domen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ngBnpa
Citera
2018-03-05, 03:24
  #9
Medlem
Scarlettstorms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Papaoutai
De bryr sig nog inte. Inte än så länge i alla fall.

Dra inte oss alla över en kam, jag tycker det är fruktansvärt. Det här landet är helt jävla sjukt, det är livsfarligt att släppa in muslimer i politiken.

Hoppas verkligen att SD använder detta mot Annie Lööf, för den kvinnan är farlig för Sverige, hon som tycker att vi kan ta in 30 miljoner flyktingar.
Citera
2018-03-05, 07:21
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Den.Onde
Solna tingsrätt friar make i misshandelsfall då kvinnan inte agerat som man enligt traditionen bör göra.
Hon vände sig till polisen istället för att berätta för mannens familj.
Med fler invandrare i politiken kommer vi att få fler nämndemän som motiverar sitt ställningstagande i enlighet med sin kultur?
Eller kommer det här att få nämndemannasystemet avskaffat?

" Mannen och kvinnan gifte sig enligt sharialag för cirka sju år sedan.

”Det normala i ”dessa kretsar” är vidare att en kvinna berättar för släkten att hon blir misshandlad om hon blir det så att saken kan lösas inom familjen. Det faktum att X (kvinnan, reds. anm.) inte sagt till hans släktingar att han slog henne, utan i stället anmälde det till polisen, minskar hennes trovärdighet ytterligare.”, skriver rätten."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...var-av-god-fam


Mannen frisläpptes för att rätten vid en trovärdighetsbedömning ansåg att kvinnan inte var trovärdig. Vad har det med Sharia att göra?
Citera
2018-03-05, 07:33
  #11
Medlem
GeneralRuskendruls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Mannen frisläpptes för att rätten vid en trovärdighetsbedömning ansåg att kvinnan inte var trovärdig. Vad har det med Sharia att göra?

Trovärdighetsbedömningen utgick från Sharia kommunistdjävul!
Citera
2018-03-05, 08:16
  #12
Medlem
Callebiltes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Mannen frisläpptes för att rätten vid en trovärdighetsbedömning ansåg att kvinnan inte var trovärdig. Vad har det med Sharia att göra?
https://www.sydsvenskan.se/2009-10-0...skakar-centern
Jag antar att killen i länken är hennes man... Försöker smyga in sharia lagar och när han ertappas så har han inte sagt det och det måste vara ett missförstånd...

Problemet Methos är att dessa kvinnor lever i förtryck och när en av dem vänt sig till samhället (Polisen) som man förväntas göra i sverige så avfärdas hon som ej trovärdig då hon inte i sed med sharialagarna vänt sig till mannens familj först.

Detta indikerar ju att sharialagarna står över den svenska lagen. Tänk om någon invandrarkille anmäler en misshandel och får höra att vi inte tror dig eftersom om du nu blev misshandlad så skulle du först samlat ihop släkten och utkrävt blodshämd..

Jag visste ju att Annie Lööf var för månggifte men att hon var för sharia var nytt för mig. Man upphörs aldrig med att bli förvånad i ankdammen sverige.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback