Året är 1701, du får ge 5 tips till Karl XII som kan bevara Sveriges stormaktsvälde

Scenariot är som följer:

Du kliver in i en fräsig tidsmaskin (med röda racingstripes för stilpoängens skull) och ställer in datumet 20:e Februari 1701. Platsen är Dorpat i det dåtida Estland - en kort tid efter det segerrika slaget vid Narva. Efter en snabb koll så att inte fjolårets fluga (och julklappsbesvikelsen), en Apple Watch, är avlägsnad från eder handled och resten av den dåtida klädseln sitter som en smäck på din kontorsfeta lekamen så kliver du ur maskinen, mitt i den kyliga vinterluften. Det är nu, och med hjälp av din insikt och strategiska fingertoppskänsla, som barn i framtiden ska slippa läsa om när rikets unga gossar maldes ned till tacofärs på den ukrainska stäppen och Kalle dussin fick akut huvudvärk under en skidresa till Norge.

Ödets vingslag nalkas!

Men hur? Hur ska du styra in 20 perukbärande adelsmän och en grabbkonung på din linje? Och vad är egentligen det rätta beslutet i den här situationen? Gör du ingenting nu, så kommer den svenska hären att fortsätta ligga i vinterkvarter tills man fått förstärkningar, för att sedan tåga mot Sachsarna över floden Düna. Förvisso en seger, men vi vet ju alla hur det gick sedan...

Din uppgift är följande:

- Polen, Ryssland och Sachsen måste slås ut ur kriget. I övrigt får vilka medel som helst (med undantag, se nedan) tillämpas för att behålla Sveriges stormaktsställning.

- Landavträdelser är inte tillåtna. Såsom riket ser ut just nu i form av gränsdragning, måste det förbli.

- Sverige får kriga och kampanja var som helst, och mot vem som helst. Allianser och fredsavtal som ingåtts tidigare kan sägas upp.

- Dina 5 tips får inkludera att Karl bör skaffa sig en fru någon gång under sina fälttåg. För att inte genusforskare i framtiden ska sätta queerstämpel på honom i onödan.

Om Gud giver, så vilja vi gå på!

Då blir rådet, kör på fram till Poltava, men vänd när man närmar sig den stan och bevaka vad man har.

Lämna över makten till någon som inte är en inkompetent idiot.

4 råd.
1: Varje Svensk musköt skall med en härdad, 4 kantad stålhyvel i en roterande rörelse räfflas invändigt. 2: Samtliga kulor skall tillverkas med en spets och mjuk böj neråt.
3: Med denna träffsäkerhet så kan man på säkert avstånd döda generaler som tidigare var utom räckhåll, detta kommer att förvirra och skapa stor osäkerhet hos fienden vilket leder till att deras arme splittras och flyr.
4: Defensiv linje mot Ryssland innan Poltava, tills ovan nämna vapen slagit alla andra fiender.

Hejsan hoppsan så kan dem Svenska vapnen skjuta dubbelt så långt och med otroligt mycket högre träffsäkerhet, när fienden har en överlägset stor arme måste Svensken ha överlägsna vapen.

Vad räknas som råd? Får jag ge honom en ritning på en modern M16? Instruktioner hur man tillverkar penicilin? Mer eller mindre så är det ju som så att hade Poltava gått som resten av kriget så hade Sverige förmodligen än idag räknats som stormakt i klass med England eller Holland.

Den precision som krävs för skapa är ett sådant vapen är inget som en stålsmed kunde göra på den tiden. Inte heller kunde man göra den typ av metallfjädrar som används i moderna vapen.
Dem kan omöjligt heller tillverkar primern till kulorna med den tidens kemiska kunskaper och tillgångar.

Därav nöjde jag mig med räffling och spetsade kulor som var fullt möjligt med att skapa med den tidens kunskap och tillgångar.

Det var kört för svensk stormakt när idéer om ett språk ett land började lanseras. De som talade svenska var mycket färre än de som talade ryska eller tyska.

Nu var ju Ryssland väldigt när att hamna under blågul flagg redan på 1600-talet med De la Gardieska fälttåget när vi intog Moskva och fick Kexholm. Hade Poltava varit en lika stor seger som Narva hade ryssarnas armé mer eller mindre varit i ruiner utan några som helst möjligheter till upprustning inom överskådlig framtid. Jag funderar väldigt ofta faktiskt på vad som hade hänt om jag hade tagit mig tillbaka dit med kunskapen jag har idag. Jag hade förmodligen på egen hand kunnat vända hela världshistorien med ett fåtal uppfinningar, det är ganska spännande.

Frågan är hur svenskt averige hade varit om vi fortsatt vara stormakt. Tyskland var väldigt poppis på den tiden så vi kanske inte ens pratat svenska längre utan tyska. Inte heller är det säkert att Stockholm skulle varit huvudstad.

Hvorfor er stormagtsbyggeri og imperialisme vigtig?

Problemet med Karl den Tolfte var att han aldrig lyssnade på andra om råd. Det var flera generaler, befäl och andra nära kungen både svenska och utländska med meriter m.m som gav kloka råd till Kungen men som han vägrade lyssna på.


Karl var också väldigt klok och intelligent. Om du från 2018 ska bevisa för honom att kriget kommer gå åt skogen så måste du bokstavligen talat ta med Karl till vår tid för att visa Europa kartan och historian tillbaka efter 1721. Dilemmat är väl också kanske det att Karl kanske på grund av hans tid kommer uppfatta dig som en mardröm eller ett mystiskt väsen kanske en demon/ond ande som försöker manipulera eller missleda honom.

Ett annat dilemma är väl kanske att det inte går att manipulera ödet. Vilket innebär att du kan resa tillbaka till tiden och ge alla dessa kloka råd men kriget kommer gå som det gick ändå.

Du hade förmodligen blivit arkebuserad tämligen omgående.