Näthatsgranskaren - gruppen mot näthat (samlingstråd)

Kvasijournalistik? Nya tider är ju, tillsammans med lokaltidningen Sydnärkenytt, såvitt jag vet, de enda som faktiskt utfört riktig journalistik kring djurplågarens verksamhet genom att bland annat gräva fram Länsstyrelsens beslut.

Så här skriver Sydnärkenytt:


https://www.sydnarkenytt.se/hallsber...d#.Wp_kI3xG1hE

Nya tider citerar Länsstyrelsens beslut:


https://www.nyatider.nu/djurplagare-...lta-till-dods/

Menar du nu, på riktigt, att två medier bara sitter och hittar på citat från Länsstyrelsen?

Ditt Ad Hominem-postande är för övrigt tröttsamt och tillför inget till diskussionen. Anledningen till att "opartiska" och "tillförlitliga" mainstream-källor inte skriver något är inte för att djurplågeriet inte har ägt rum, eller att det saknar nyhetsvärde, utan för att det ligger i deras intresse att det inte kommer fram till allmänheten så att han kan fortsätta jaga deras gemensamma meningsmotståndare.

Kanhända ligger det möjligtvis någonting i det sistnämmda. Tack för citat från en faktisk källa (Sydnärkenytt, givetvis).
Det är just detta jag efterfrågat.

Sverigedemokrater som sitter hemma och pinkar revir - vare sig det är i mediekanaler eller på Flashback - är inte så mycket att bry sig om.

Och sätter de igång sitt enfaldiga, sektlika flockbeteende gentemot mig - så pissar de i ständig motvind. Sedan kan man slänga sig med latin bästifan man vill.

Denna pensionerade polis har beställt ut handlingarna från Länsstyrelsen i ärendet.
Även Statens veterinärmedicinska anstalt har en rapport med efter obduktion och vävnadsprov.
Jag vet ej om han har eller kommer lägga ut dokumenten, men här går han igenom historian utifrån vad Länsstyrelsen konstaterat.
https://youtu.be/W_qhBaG0GIE

Om 80min är för långt så är här några tidshänvisningar, ser man hela så känns Länsstyrelsens anmälan, misstanke om brott till åklagare vara välgrundat.
Resultat vävnadsprov obduktion; 59.50 min
Beslut om djurförbud; 1.02.20 (62.20 min)
Anmälan om misstanke om brott; 1.03.30 (63.30 min)

Äntligen nån som tar tag i saken om "Näthatsgranskaren"!

Väldigt värt att titta på!

EXTRA LIVE innan kvällens GRANSKA avsnitt: https://www.youtube.com/watch?v=SEJdmj-UdXo
SPECIAL! Nu ska granskaren granskas!: https://www.youtube.com/watch?v=Kzs95QV2MPM
Uppdatering ÅBERG innan Del 2: https://www.youtube.com/watch?v=VYCuKiyZYac
Granska "granskaren" fortsätter! Del 2: https://www.youtube.com/watch?v=2azlstIZjp0
Granska granskaren! Del 3: https://www.youtube.com/watch?v=dIKqDxaGAtU
Granska granskaren! Del 4. Nu gungar det under hans mark! Gäst: Lennart Matikainen!: https://www.youtube.com/watch?v=WJE2BSK7r4w
Granska granskaren del 5. Länsstyrelens nakna fakta!: https://www.youtube.com/watch?v=W_qhBaG0GIE

Jag swisade en 100 lite lite men det är inte lön ännu.SHA 70 är kanon

Näthatsgranskaren har nu JO-anmält Polisregion Nord.

https://nsd.se/nyheter/norrbotten/ar...lisen/r0wod2qj

''Den 10 februari polisanmälde Tomas Åberg den lokala topppolitikern Tom Bohman (SD) för hets mot folkgrupp. Men när han tio dagar senare begärde att få en kopia av anmälan blev han nekad av polisen. Därefter har han vid upprepade tillfällen tagit kontakt med polismyndigheten för att upprepa sin begäran. Tomas Åberg säger att han nu har tröttnat på polismyndighetens arrogans och därför har valt att göra en JO-anmälan.''

Hur länge ska rättshaveristen och djurplågaren få hålla på innan han själv fängslas?...

Någon som vet:

1. Är Näthatsgranskaren/Tomas Åberg fortfarande finansierad av Kulturdepartementet eller av någon annan penningkran för skattemedel?

2. Ungefär hur många personer har Tomas Åberg åtalat?

Den som blir anmäld och dömd att betala skadestånd till detta avskum skall inte betala det till honom utan till kronofogden. Då han har skulder så kan han inte njuta av pengarna utan dom blir utmätta direkt.

Han är definitivt ett politiskt redskap och kommer att hålla på så länge han får frikort av det politiserade rättssystem vi har. En sak som jag tänkt på är politiker ofta hittar sina duktiga idioter bland brottslingar. Hans djurplågeridom kan alltså varit inkörsporten till hans nya liv som politisk aktivist.

Jag säger till alla som blir anmälda av näthatsgranskaren: Motanmäl för falsk beskyllning!

Brottsbalken 15 kapitlet 7 paragrafen.

Karln producerar hundratals med anmälningar per år och några få går igenom rättsväsendet. Om alla som blivit anmälda konsekvent motanmäler kommer det för eller senare att bli napp.

Ni ska få texten gratis:

"Jag har den DAG MÅNAD ÅR blivit anmäld för brottet hets mot folkgrupp av ANGE FYSISK PERSON.

Se bilagda handlingar.

Jag anser att jag inte begått något brott utan bara utnyttjat min medborgerliga rättighet att diskutera samhällsfrågor.

Jag vet att det finns ett brott som heter falsk beskyllning i Brottsbalken. Jag begär att polisen utreder om ANGE FYSISK PERSON begått sådan eller annan brottslighet.

Det är angeläget från allmän synpunkt att eventuellt brottslighet utreds och straffas.

ANGE FYSISK PERSON verkar inom ramen för organisationen näthatsgranskaren som uppbär allmänna medel i form av bidrag från myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor.

Organisationen producerar många anmälningar varav väldigt få slutligen resulterar i fällande dom.

Om en organisation med statlig finansiering utan påföljd på detta sätt tillåts massproducera osakliga anmälningar påverkar det negativt hur människor använder sin yttrandefrihet.

Därutöver slukar det resurser hos rättsväsendet när anmälningarna ska hanteras.

Jag önskar ta del av polismyndighetens slutliga beslut i ärendet. Det går utmärkt att skicka detta på e-postadressen nedan.

Med Vänlig Hälsning

XXXX XXXXXX
Personnummer ????
Telefonnummer
E-post"

Kopiera och klistra in. Skriv under, skriv ut, stoppa i kuvert och sätt dit frimärke. Skicka till lämplig adress inom snuten:

https://polisen.se/om-polisen/kontak...sens-adresser/