Näthatsgranskaren - gruppen mot näthat (samlingstråd)

Okynnesanmälningar. (som oftast sker i syfte att trakassera eller svärta ned den anmälde) Denna grupp kämpar inte mot "nazismen och rasismen" - De sysslar med självtillfredställelse. Hemliga hjälteklubben. Det enda de lyckas med är att skapa misstro i samhället. - Vi kan jämföra med de som tvättade oljeskadade fåglar. Alla vet att fåglarna kommer att dö, - men "tvätten" ger en tillfredställelse hos den som tvättar. De som tvättar är faktiskt djurplågare, de stressar fåglarna men själva är de goda. Ur fågelns perspektiv är det tortyr. En fågel som borde skjutits om man ser krast till humanism.

- Tänk er en gnälltant i ert hus som för dagbok över grannarna och ringer hyresvärden 1 gång om dagen och tror att det bor nazister i källaren. Den kärringen kommer aldrig att sluta och hon kommer att bete sig likadant överallt, alltid. - Den kärringen tillfredställer sig själv och hon är ett elakt svin som psykiskt plågar sin omgivning och DÄR hittar vi detta nätverk.

Detta borde ligga väldigt risigt till med tanke på den nya datalagstiftningen som snart träder i kraft i EU - GDPR.

Tycker "vänstern" / globalister är väldigt duktiga på att organisera sådant här.

Varför suger "högern" så enormt på det?

Man kan ju med enkla medel göra likadant.. te.x;

* Massanmälningar (på Facebook för att få FB att per automatik ta bort te.x inlägg eller blockera en användare - givetvis ger det effekt om, låt säga, 300 personer anmäler ett inlägg eller en användare).

* Lära ut hur man ""näthatar"" (dvs. säga sanningen, men man kanske inte är så noga alltid med vilka ord man använder) UTAN att åka dit. Te.x att du såklart inte ska använda ditt riktiga namn samt använda VPN. Men även hur man kan skriva utan att åka dit.. man kan skriva extremt grova saker utan påföljd, men du måste tänka dig för hur du uttrycker dig. Klassikern är väl att du önskar/hoppas att någon dör istället för att te.x säga "jag ska döda x", om vi tar det grövsta exemplet. I många fall skulle man nog kunna anmäla den som gjort anmälan för rasism eftersom han valt att tolka det på ett rasistiskt sätt.

De verkar ha utgivningsbevis och ansvarig utgivare. På sidan står det att de främst vänder sig till journalister. Då får man kränka den personliga integriteten på ett sätt exempelvis polisen bara kan drömma om.

Men GDPR, i varje fall vad jag vet, gör ingen skillnad på om det är Nisses data eller Bonniers.
Är lite tudelad vad gäller GDPR men OM den håller vad den lovar så blir det tufft för de som har samlat på sig en massa data som kan knytas till en viss person. På ett sätt eller annat.

Jag fattar inte vad uppspårning av "lagbrytare" och anmälningar av dem till polisen har med journalistik att göra?

Researchgruppen jagade i alla fall för att hänga ut folk i media. Men Näthatsgranskaren gör bara en polisanmälan. Sedan släpper de taget om personen. Eller?

Känns som "hatgruppens" mål inte handlar om att göra samhället bättre utan enbart om att tysta människors inte skrivit under på mångkulturens förträfflighet. Det framgår rätt tydligt på deras hemsida.

De företräder enbart mångkulturella gruppers samt bögar, flator och feminister. De tre sista är väl mest alibi för att bredda basen för de ekonomiska äskandena. Ju fler lättkränkta grupper man påstår sig företräda desto fler intresseorganisationer att tigga av.

Så är det med samtliga sådana här organisationer. Jagärhär, metoo, vistårinteut, det är samma skit. Att överfallsvåldtäkter är vardagsmat i Sverige nu mera vet dom om, dom vet varför också men dom skiter i det. Hittar inget annat rimligt skäl till det hela än att dom helt enkelt är genuint onda människor, alternativt självhatande.

Det är Länsstyrelsen som fattar beslut om djurförbud, antingen efter en fällande dom om djurplågeri eller att Länsstyrelsens inspektörer bedömt att djur får illa (beslutet kan överklagas till domstol). I det här fallet handlar det om en person som verkar vara psykiskt oförmögen att ta hand om (stora) djur och inte om något medvetet djurplågeri, så någon dom finns inte om personen inte har överklagat.

Listan på vilka som har djurförbud är offentlig handling.

Robsahm.

https://twitter.com/RebeccaWUvell/st...04007263993856

Han har överklagat en parkeringsbot och förlorat eftersom han inte dykt upp på den muntliga förberedelsen. Han har också lånat 15 000 av SEB och sedan varken avbetalat eller hört av sig, varken till banken eller till domstolen.

https://minfil.org/AdL6J5d4bb/FT15262-12.compressed.pdf


https://minfil.org/GdL0J0d9b9/FT1273-16.compressed.pdf

Så någon förhärdad brottsling är han inte. Man kan dock misstänka att oförmågan att höra av sig hör samman med oförmågan att ta hand om djur och att han fick sluta som polis pga psykisk insufficiens.

Människan lever i en rejäl bubbla. Hon påstår att alla sprider lögner om henne och hon gör aldrig det mot andra, väldigt aktiv på facebook har stort sett bara Propagandacentralen och #jagärhärs anhängare som deltar i hennes kommentarsfält som matar hennes ego.

Gillar även att göra egna grafer baserat på snabbundersökningar som det reflekterar någon fakta för att trycka i nyllet på högersidan.