Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-02-24, 18:48
  #1
Medlem
Min sambo är fundersam. Har alltid kört VW men försöker övertala henne att köpa en ny KIA istället. Är jag elak eller hygglig. Skiljer 7000 kr i pris till KIAS fördel men äts upp av att Polon har 3 års fri service. KIA har 7 års garanti. Bensinförbrukningen skiljer 0,05 l/mil till Polon fördel. Till slut så är KIA mer utrustad med tex aluminiumfälgar mm.

Är en nöjd KIA ägare själv sedan 6 år och undrar om jag är elak som försöker få henne på KIA-tåget.
Citera
2018-02-24, 19:08
  #2
Medlem
VW Polo har ju en väldigt bra värdeminskning. Nu är väl länken under ingen bra källa, men jag vill minnas att den var väldigt låg enligt någon vibilägare-tidning som jag läste i höstas.

Dålig källa: https://www.expressen.se/motor/begag...-bmw-ar-varst/

Sen är ju Kias 7åriga garanti väldigt trevlig om man egentligen bara söker ett enkelt ägande. Inte för att polo är dålig på något sätt, men 7års garanti är imponerande. Båda är väl "bra köp". Personligen hade jag valt Polo, då den är vackrare enligt mig. Sen så är det ju intressant om det skiljer 7tkr för basmodellerna eller med den utrustningen du vill ha?
Citera
2018-02-24, 20:01
  #3
Medlem
Jag har hört gott om Kia med, fast är man van vid VW, så känns det som ett stort steg. Peugot kanske istället? Det beror lite på skulle jag väl säga också hur man kör. Om det är i stan och lite mer trångt i parkering, så en Polo, men villa och i en småstad med mer till landsvägskörning Kia.
Jag tror rent generellt att de flesta kvinnor gillar lite mindre och lättkörda bilar som är lätta att parkera som typ en Polo.
__________________
Senast redigerad av torkel2 2018-02-24 kl. 20:59.
Citera
2018-02-24, 20:04
  #4
Medlem
BAB7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svenarke
Min sambo är fundersam. Har alltid kört VW men försöker övertala henne att köpa en ny KIA istället. Är jag elak eller hygglig. Skiljer 7000 kr i pris till KIAS fördel men äts upp av att Polon har 3 års fri service. KIA har 7 års garanti. Bensinförbrukningen skiljer 0,05 l/mil till Polon fördel. Till slut så är KIA mer utrustad med tex aluminiumfälgar mm.

Är en nöjd KIA ägare själv sedan 6 år och undrar om jag är elak som försöker få henne på KIA-tåget.

Polo kom precis i helt ny modell, den gamla var bra men den nya modellen är riktigt fin! - och dessutom välutrustad för 150.000:- https://www.bytbil.com/vastra-gotala...-1126-11754427

Polon är rymligare, säkrare, bekvämare, snyggare, modernare och bättre utrustad än Kia Rio.
Citera
2018-02-24, 20:09
  #5
Medlem
BAB7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av torkel2
Jag har hört gott om Kia med, fast är man van vid VW, så känns det som ett stort steg. Peugot kanske istället? Det beror lite på skulle jag väl säga också hur man kör. Om det är i stan och lite mer trångt i parkering, så en Polo, men vila och i en småstad med mer till landsvägskörning Kia.
Jag tror rent generellt att de flesta kvinnor gillar lite mindre och lättkörda bilar som är lätta att parkera som typ en Polo.

Nu snurrar du till det lite..
Polon är modernare, säkrare, större, rymligare och bekvämare än Rio:n.

Här har de båda:

Rio:https://www.bytbil.com/vasternorrlan...-3521-11810818

Polo:https://www.bytbil.com/vastra-gotala...-1126-11754427
Citera
2018-02-24, 21:06
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Iclypso
VW Polo har ju en väldigt bra värdeminskning. Nu är väl länken under ingen bra källa, men jag vill minnas att den var väldigt låg enligt någon vibilägare-tidning som jag läste i höstas.

Dålig källa: https://www.expressen.se/motor/begag...-bmw-ar-varst/

Sen är ju Kias 7åriga garanti väldigt trevlig om man egentligen bara söker ett enkelt ägande. Inte för att polo är dålig på något sätt, men 7års garanti är imponerande. Båda är väl "bra köp". Personligen hade jag valt Polo, då den är vackrare enligt mig.

Sen så är det ju intressant om det skiljer 7tkr för basmodellerna eller med den utrustningen du vill ha?
Bägge har specialpris med extrautrustning som kör/back-hjälp mm och metallic. Trodde VW sjönk i andrahandsvärde fortare inom 3-4 år än KIA.
Citera
2018-02-24, 22:52
  #7
Medlem
pantywankers avatar
Skulle valt Kia alla dagar i veckan efter alla klavertramp VW gjort dom senaste åren.
Diesel skandalen.
Motorras på löpande band,
Dsg lådor,
Rost.
Citera
2018-02-24, 23:15
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svenarke
Min sambo är fundersam. Har alltid kört VW men försöker övertala henne att köpa en ny KIA istället. Är jag elak eller hygglig. Skiljer 7000 kr i pris till KIAS fördel men äts upp av att Polon har 3 års fri service. KIA har 7 års garanti. Bensinförbrukningen skiljer 0,05 l/mil till Polon fördel. Till slut så är KIA mer utrustad med tex aluminiumfälgar mm.

Är en nöjd KIA ägare själv sedan 6 år och undrar om jag är elak som försöker få henne på KIA-tåget.

Om du tänker smart så är en KIA erat alternativ, 7år av gratis service och även om en VW är en lite bättre bil så har mitt förtroende gällande VAG -koncernen blitt kraftigt försvagat.
Citera
2018-02-24, 23:40
  #9
Medlem
godboys avatar
Hade lätt valt Kia. VW innebär bara problem.
Citera
2018-02-25, 00:33
  #10
Medlem
CompressorVanes avatar
Hade valt Polo utan att tveka.
Citera
2018-02-25, 01:09
  #11
Medlem
BAB7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CompressorVane
Hade valt Polo utan att tveka.

Vilket de flesta också gör.
Försäljningsstatistiken talar sitt tydliga språk.
VW Polo sålde bättre i Sverige 2017 än Kia Rio.
Fler svenskar valde Polon trots att Polon både är dyrare samt att Polon som såldes förra året var den gamla Polo-modellen.

Den helt nya Polon är ett rejält strå vassare än den gamla modellen, vilket också tydliggörs i årets första månadsstatistik, där Polon ligger som 20.e mest sålda bilmodell medan Kia Rio ligger på plats 57..
Citera
2018-02-25, 01:39
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svenarke
Min sambo är fundersam. Har alltid kört VW men försöker övertala henne att köpa en ny KIA istället. Är jag elak eller hygglig. Skiljer 7000 kr i pris till KIAS fördel men äts upp av att Polon har 3 års fri service. KIA har 7 års garanti. Bensinförbrukningen skiljer 0,05 l/mil till Polon fördel. Till slut så är KIA mer utrustad med tex aluminiumfälgar mm.

Är en nöjd KIA ägare själv sedan 6 år och undrar om jag är elak som försöker få henne på KIA-tåget.

Man ska väl kanske inte stirra sig blind på Kias garanti. Polaren köpte en Sportage för 2 år sedan och efter 3000 mil eller något så började den rycka och sedan tändes motorlampan. Jag gissade att det var filtret som var igensatt(han hade inte tankat på okq8 som var väl de med problem?) men iaf så hörde han med Kia och om det skulle vara filtret som var igensatt så skulle det inte gå på garanti utan kosta 2300kr.
Han kunde få hyra en bil medans de fixade den också. Tror filtret kostade 400 och jag bytte det åt han på en halvtimme.

Från Kia själva:
Vissa delar har en naturligt begränsad livstid och täcks därför ej av garantin. Till dessa delar räknas torkarblad, bromsklossar, bromsskivor, kopplingsdetaljer etc. Bilens batteri har en garantitid på 2 år. Radio och underhållningssystem har en garanti på 3 år och bilens lackgaranti är 5 år/15000 mil, det som först inträffar.

Vill minnas att ac-systemet var det 2 år på också. Så den där 7 års garantin vet jag inte om jag skulle lägga så stor vikt på.

Lycka till.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback