Ironin är otrolig.
Efter att ha spenderat år med att tvinga andra att ersätta kapabla heterosexuella svenskar med mer exotiska muslimer och drag queens blir nu helt oförstående heterosexuella svenskar i FI! ersatta med samma vara.
"Orättvist!" proklamerar de, utan att förstå det är vad de själva har stött under många år. Nu tycks flertalet medlemmar göra en analys större än vad Gudrun Schymans blogg gör åt dem, och går ut och berättar att man inte bör se hudfärg framför kompetens, eller i alla fall inte när det gäller hycklarna själva.
De uttalar sig nu, vad de själva skulle kallat, "rasistiskt" i vänsterextremistiska tidningen ETC.
https://www.etc.se/inrikes/fi-far-kritik-riksdagslista-identitet-fore-kompetens
Trots att de påstått sig medvetna om att deras vita privilegier är det enda som lett till deras framgångar, har de mage att klaga när de placeras efter "bruna kroppar".
Vi vet alla att logik inte är feministers starka sida, men nu när det drabbar dem själva, kommer de faktiskt att förstå hur orättvis och rasistisk politiker de stödjer är?
Kommer de som faktiskt verkar göra jobbet inom partiet lämna partiet i en "rasistisk" protest, eller kommer de snällt att acceptera sina nya positioner som slavar under "bruna kroppar"?
Är det här tydligheten som behövs för att övriga feministiska Sverige ska se vad deras identitetspolitik leder till, och en gång för att lägga hatpolitiken åt sidan?
Efter att ha spenderat år med att tvinga andra att ersätta kapabla heterosexuella svenskar med mer exotiska muslimer och drag queens blir nu helt oförstående heterosexuella svenskar i FI! ersatta med samma vara.
"Orättvist!" proklamerar de, utan att förstå det är vad de själva har stött under många år. Nu tycks flertalet medlemmar göra en analys större än vad Gudrun Schymans blogg gör åt dem, och går ut och berättar att man inte bör se hudfärg framför kompetens, eller i alla fall inte när det gäller hycklarna själva.
De uttalar sig nu, vad de själva skulle kallat, "rasistiskt" i vänsterextremistiska tidningen ETC.
Citat:
Identitetspolitiken har dragits så långt att den kan skada valrörelsen, hävdar flera kritiker
Citat:
tt konkret exempel är att Fi efter mycket arbete har en egen skuggbudget, med tillhörande ekonomisk-politisk talesperson, Martin Jordö. Det är han som varit ytterst ansvarig för att ta fram denna budget. ”Han har strategiskt byggt upp ett förtroende för vår ekonomiska politik och sett till att vi satt siffror på den feministiska revolutionen”, motiverar valberedningen när den sätter honom – på plats 21.
Citat:
– Valberedningen ägnar sig åt utrensning, säger en person som själv står på listan, dock med minimal chans att komma in i riksdagen.
Citat:
– Identitet går före dokumenterad kompetens och för partiet viktig expertkunskap. Ja, det verkar gå före allt, säger en annan person som haft flera positioner i partiledningens närhet.
Citat:
En av dem är Adam Hjorth, som idag fungerar som partiets miljö- och klimatpolitiske talesperson. Det uppdraget tar honom till plats 40.
Om han ska få uppleva riksdagen måste Fi först locka ungefär dubbelt så många väljare som Vänsterpartiet gjorde i senaste valet.
– Jag blev för egen del mycket chockad och besviken när jag tog del av valberedningens förslag, säger Adam Hjorth
Om han ska få uppleva riksdagen måste Fi först locka ungefär dubbelt så många väljare som Vänsterpartiet gjorde i senaste valet.
– Jag blev för egen del mycket chockad och besviken när jag tog del av valberedningens förslag, säger Adam Hjorth
Citat:
Det här gäller flera som har varit avgörande för politikutveckling inom ekonomi, miljö, kultur och landsbygdsfrågor. Antingen är de långt ner på listan eller inte alls medtagna, säger Linnéa Bruno.
Citat:
Linnéa Bruno menar att valberedningen slagit knut på sig med identitetspolitiska överväganden. Hon anser att bred representation hade varit möjlig att uppnå utan att nyckelpersoner sorterats bort från topplaceringar.
Citat:
Andreas Pettersson anklagar valberedningen för ”grund förståelse av feminism”, att den istället ”snöat in på upplevd identitet”.
– Om någon självidentifierar sig som trans eller icke-svensk, då ska den automatiskt vara en legitim företrädare för denna identitet. Det blir för ytligt. Alltså, det behöver inte vara fel.
– Om någon självidentifierar sig som trans eller icke-svensk, då ska den automatiskt vara en legitim företrädare för denna identitet. Det blir för ytligt. Alltså, det behöver inte vara fel.
https://www.etc.se/inrikes/fi-far-kritik-riksdagslista-identitet-fore-kompetens
Trots att de påstått sig medvetna om att deras vita privilegier är det enda som lett till deras framgångar, har de mage att klaga när de placeras efter "bruna kroppar".
Vi vet alla att logik inte är feministers starka sida, men nu när det drabbar dem själva, kommer de faktiskt att förstå hur orättvis och rasistisk politiker de stödjer är?
Kommer de som faktiskt verkar göra jobbet inom partiet lämna partiet i en "rasistisk" protest, eller kommer de snällt att acceptera sina nya positioner som slavar under "bruna kroppar"?
Är det här tydligheten som behövs för att övriga feministiska Sverige ska se vad deras identitetspolitik leder till, och en gång för att lägga hatpolitiken åt sidan?