Regeringen presenterar flera lagförslag för att bekämpa invasiva arter. Bland annat innebär förslagen att djur kan avlivas på annans mark utan samtycke från markägaren.
https://svenskjakt.se/start/nyhet/in...tt-lagförslag/
"
Djur och växter som inte anses höra hemma i vår fauna och som har introducerats i en miljö där de inte finns naturligt ska enligt regeringens förslag systematiskt och kraftfullt bekämpas."
I artikeln definieras invasiva arter som
arter utan historisk närvaro som medför negativa konsekvenser för miljön i vilken de introducerats. Till exempel anses mördarsnigel, mårdhunden, bisamråtta och jätteloka höra till gruppen invasiva arter.
Varför är det helt öppet att tänka i effektiva och logiska banor när det handlar om växter och djur?
Varför inte nämna det självklara och ta upp andra problematiska livsformers närvaro i landet?
Multikriminella nordafrikanska globetrotters, så kallade marockanska gatubarn.
Multikriminella notoriska tjuvar och åldringsrånare från Östeuropa, så kallade EU-migranter.
Dessa grupper överensstämmer med regeringens definition på invasiv art.
Borde lagförslaget omfatta även hominider?