Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-02-22, 20:55
  #1
Medlem
Tanuss avatar
Regeringen presenterar flera lagförslag för att bekämpa invasiva arter. Bland annat innebär förslagen att djur kan avlivas på annans mark utan samtycke från markägaren.

https://svenskjakt.se/start/nyhet/in...tt-lagförslag/

"Djur och växter som inte anses höra hemma i vår fauna och som har introducerats i en miljö där de inte finns naturligt ska enligt regeringens förslag systematiskt och kraftfullt bekämpas."

I artikeln definieras invasiva arter som arter utan historisk närvaro som medför negativa konsekvenser för miljön i vilken de introducerats. Till exempel anses mördarsnigel, mårdhunden, bisamråtta och jätteloka höra till gruppen invasiva arter.

Varför är det helt öppet att tänka i effektiva och logiska banor när det handlar om växter och djur?
Varför inte nämna det självklara och ta upp andra problematiska livsformers närvaro i landet?

Multikriminella nordafrikanska globetrotters, så kallade marockanska gatubarn.
Multikriminella notoriska tjuvar och åldringsrånare från Östeuropa, så kallade EU-migranter.

Dessa grupper överensstämmer med regeringens definition på invasiv art.
Borde lagförslaget omfatta även hominider?
Citera
2018-02-22, 21:02
  #2
Medlem
Zaedrewss avatar
Jo det kan man fråga sig.

Ett tydligt exempel på detta är Australien. De är extremt på om invasiva arter måste stoppas redan vid gränsen nu år 2018. Aboriginerna hade nog sagt ja till detta att främmande arter är ett stort problem och vi borde stoppat dessa redan på 1800-talet innan en främmande art tog över helt... Nu finns snart det inga aboriginer kvar. Samma öde som väntar svenskar om man inte stoppar främmande arter.
Citera
2018-02-22, 21:04
  #3
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tanus
Multikriminella nordafrikanska globetrotters, så kallade marockanska gatubarn.
Multikriminella notoriska tjuvar och åldringsrånare från Östeuropa, så kallade EU-migranter.

Afghanska hazarer om någonting, borde ju tas med på listan?
Citera
2018-02-22, 21:09
  #4
Medlem
dysterqvists avatar
skydds jakt på arter som hotar svensk Flora och fauna dvs svensk ursprunglig sådan
kommer inte att vara mej främmande, jag är ivrig att skydda ,
ÄR DU? som svensk beredd att skydda ???
Citera
2018-02-22, 21:11
  #5
Medlem
Alessia.Osvensks avatar
http://www.regeringen.se/pressmeddel...pas-i-sverige/

Mördarsniglar försöker folk bekämpa med öl och i Sverige har vi EU:s striktaste alkoholpolitik. Det funkar inte. Inte ens mördarsniglarna super svenskarna under bordet.
Citera
2018-02-22, 21:28
  #6
Medlem
GenesisPs avatar
Skön trådstart, annorlunda.

Men jag håller med, ovanligt kliniskt beskrivet av idioterna inom diverse bestämmande organ.

Alla (i synnerhet dem) s.k ensamkommande passar in på den beskrivningen. Deras närvaro hotar faktiskt oss.
Citera
2018-06-01, 08:02
  #7
Medlem
OstermalmWeeknds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Jo det kan man fråga sig.

Ett tydligt exempel på detta är Australien. De är extremt på om invasiva arter måste stoppas redan vid gränsen nu år 2018. Aboriginerna hade nog sagt ja till detta att främmande arter är ett stort problem och vi borde stoppat dessa redan på 1800-talet innan en främmande art tog över helt... Nu finns snart det inga aboriginer kvar. Samma öde som väntar svenskar om man inte stoppar främmande arter.



Belysande inlägg, Zaedrews.

Tråden ifrån februari månad i år förtjänar aktiveras för eftertanke idag datum 1:a juni när SR, Sveriges Radio bekräftar att Mufflon-fåren ligger pyrt till som varande invasiv art.

Vi har lagt https://unv.is/ före i länken, så det skapas inget klick, som ekonomiskt annars skulle gynna politiskt PK-partiska SR.

https://unv.is/sverigesradio.se/sida...rtikel=6965590

SR P4 Halland rapporterade redan gäng år se'n med en rubriksättning som var Ord-och-inga-visor om Mufflon-fåren (känsliga FB-vänner varnas för rubriken i följande länk).


https://unv.is/sverigesradio.se/sida...rtikel=3146654


Markägaren, i inslaget, citat:

"Har inget emot dom men det är för många"


Klassiker, uppdaterad: Den amerikanska ursprungsbefolkningen begränsade inte den invaderande invasiva artens inflöde och se hur det gick för den amerikanska ursprungsbefolkningen.

Politisk disclaimer, för att inte aktivera E*PO och deras blodhundar A*A: Som Mr. Jonathan Swift en gång, så ägnar vi oss åt satir. Ingen invasiv art bör krökas ens ett hårstrå på. Alla arter har osett deras agenda Lika Värde. Som goda medborgare i den svenska Mede-klassen är vi odelat positiva till Mån-kultur och F! invandring. Må Globalist-guden Mr. Georg Soros nogsamt bevara Lödaren och Magdalena och deras efter stundande Riskdagsval med-regerande makt-mamma Ms. Annie Lööf.End, disclaimer.Fot-not: * = x. resp f.
Citera
2018-06-01, 10:36
  #8
Medlem
Jag tycker, helt ärligt, att det är hyckleri att införa sån här lagstiftning samtidigt som man för en massimmigrations-politik. Vad har de för argument till att invasiva arter är negativt? Varför öppnar vi inte bara våra hjärtan för de nya arterna? Finns det verkligen "svenska djurarter"?
Citera
2018-06-01, 10:52
  #9
Medlem
rostigamazons avatar
Det här bevisar att Sverige inte är en stor humanitär stormakt, man ska döda arter för att dom inte hör hemma här, vart tog det öppna Sverige vägen ?
Citera
2018-06-01, 11:02
  #10
Medlem
PlutoJs avatar
Nu väntar jag bara på att Jenny Strömstedt ska förfasa sig över att man motarbetar mångfald i naturen.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback