Annika Strandhäll och S försöker nu slingra sig ur sitt ansvar för Karolinska

Jodå, jag såg att frågan var ställd till dig. Som TS tog jag mig dock friheten att lägga mig i, detta är ju ett diskussionsforum.

Finns det fler snedskär i samhället som du tycker man ska blunda för? Sossarnas obemannade kansli vid tsunamin i thailand, t ex? Eller Baltutlämningen?

Jag noterar att media idag på morgonen faktiskt tar upp Sossarnas och Annika Strandhälls försök att fegducka i den viktiga frågan om NKS. Samtidigt som Margot Wallström avkrävs svar på hur det går till när Sossarna köper internationellt viktiga poster. Ser inte direkt bra ut i valtider och allt har de själva orsakat.

Exakt vad är det man duckar för? När NKS avtalet skrevs styrde alliansen både landet och SLL . Nu vill man ha en oberoende utredning och en annan utredning är redan på väg. Men det är klart att när beslutande politiker är gift med ansvarig upphandlare som totalt floppat på jobbet så vill man inte synas i sömmarna.

Citerar min fd chef när jag kraschat maskinen till en reparationskostnad av 250 000 Norska kronor.
"Den som aldrig gör fel är den som aldrig gör något"

Att en Sossekärring nu försöker prata sig fri från skuld är en sak. Karolinska sjukhuset är ett politiskt beslut som togs i majoritet.
En eller fler politiker kan inte ha insyn i upphandling eller kostnader på enskilda projekt. Det arbetet görs av tjänstemän som bereder frågan till politikerna.
Så felet med NKS är egentligen inte politikernas fel utan de sakkunnigas.

Nu har vi ett sjukhus med brister. Dessa kommer rättas till o till slut kommer detta sjukhus bli bra.

För mig är denna tråd enbart ett försök att återigen svartmåla politiker som gör så gott de kan o enbart dina exempel är klockrena exempel på det.
Men vi vänder på det. Om nu denna sidas favoritpolitiker, Jimmie Åkesson, hade tagit beslutet om att bygga NKS. Tror du att han hade tagit ett bättre beslut efter att ha tagit del av en glädjekalkyl från experter?

Som jag sagt. Släpp det här nu o titta på framtiden i stället då det är i den vi ska leva.

1. Helt riktigt. Det är tjänstemännen som förbereder ärendet. Som sedan politikerna tar beslut på. Problemen uppstår när något av de inblandade politikerna efteråt försöker krångla sig ur sina egna namnteckningar och låta övriga bära hundhuvudet. Som nu Annika Strandhäll gör.
S märkt ansvarstagande stavas uppenbarligen ”Benen På Ryggen”. Ovärdigt. Detta har inte S råd med.

2. Japp. Om denna sidas favoritpolitiker JÅ varit med och undertecknat NKS och sedan försökt ducka hade han tveklöst förföljts i AB, DN samt SVT/SR. Det politiska spelet ser ut så.

3. Var det inte Stalin som sa att bara den som inte gör någonting kan undgå att göra fel.

Fortfarande frågande inför din tanke om att vi inte ska vara kritiska i just den här frågan.
Media är mycket intresserade.

Har Strandhäll skrivit på något i detta ärende? Den som duckar och har benen på ryggen här är väl Filippa Reinfeldt.

S var med och godkände upplägget.

Är du nyfiken på vem som höll i pennan, dokumentets papperskvalitet, stämplar och insignier, aktuell luftfuktighet och hur pass väl lokalen var upplyst för att undvika missförstånd får vi nog hänvisa till annan webbtjänst.

Anteckna följande: Filippa Reinfeldt är inte längre politiker. Slutade 2014.

Men du hänvisar till Strandhäll hela tiden. Vad har hon gjort i detta?
Filippa har mycket riktigt slutat med politik. Hon flydde till den privata sektorn och vill inte uttala sig om den röra hon har ställt till med i landstinget. Benen på ryggen va det!

Var inte hela syftet med detta sjukhus att skapa en offshore-enhet. Och genom den företag stoppas pengar i någons ficka? Vem äger och kontrollerar det utländska privata bolaget?

De gör utan tvekan fortfarande vinst. Vissa politiker måste bli med och de få pengar i någon schweizisk bankkonto. Säkert är de skyddat av advokater och styrelseproffs.

Röda och blå politiker i Stockholms läns landsting har alla skitiga händer. En röst på Sd är det enda vettiga.

"I maj 2010 avslöjas att Skanska vann upphandlingen om Nya Karolinska Sjukhuset utan konkurrens. Det skedde trots att landstingsfullmäktige i Stockholm villkorat upphandlingen med att tillräckligt många aktörer skulle delta.
Dåvarande moderata landstingsrådet Catharina Elmsäter-Svärd beslutar att gå vidare med upphandlingen och väljer att inte lystra till oppositionens krav om att stycka upp kontraktet för att kunna få in fler bud.
Samtidigt pågår ett bråk mellan landstingsmajoritet och opposition om kostnaderna för det nya sjukhuset. Totalt har kostnaden för NKS har beräknats till 52 miljarder kronor. Oppositionspartierna menar å sin sida att kostnaden kommer sluta 20 miljarder högre.
Räntekostnaderna för bygget är sekretessbelagt på den borgerliga majoritetens begäran. Men när journalisten Anna Creutzer, som då jobbade på E24, räknar på det underlag hon fått ta del av kommer hon fram till att lån från diverse olika storbanker har ett påslag som är tre till fyra gånger högre än vad som är rimligt. Hon undrar också om politikerna redan från början räknat med att Skanska ska spräcka budgeten." http://www.dagensarena.se/redaktione...i-nks-affaren/

Knappast!!
En förutsättning är att politikern erkänner att den hade fel..
https://www.youtube.com/watch?v=zW3AHNXL4XQ

Kritiska kan man vara. Men jag som person lägger numer aldrig krut i onödan.
Därför skiter jag i vem som gjort fel o föredrar att titta på hur man gör det så det blir rätt. Trots allt så är sjukhuset byggt.
Funderar däremot om min fd chef var en liten smygkomunist😄