Varför är det så lite dribblingar/initiativ inom hockeyn?

Har kollat på hockey under OS nu och slås över att de flesta lag i uppställd position när de ska anfalla på motståndarnas planhalva skickar iväg pucken från ena sidan till den andra istället för att utmana med snabb skridskoåkning och några sköna dragningar.

I matchen mot Tyskland igår för Sveriges del kom det avgörande målet genom att en tysk spelare gjorde bort den svenska backen med några dragningar och kunde skjuta pucken i mål. Det slog mig att det är få spelare som tar såna här initiativ. En svensk spelare som spelar på detta sätt är Omark som åker åttor runt sina medspelare och har riktigt sköna dragningar. Men denna spelartyp verkar inte premieras inom hockeyn av någon anledning?

Jag är oinsatt i hockey och kan ha fel. Kollar aldrig på NHL där eliten spelar. Men om man drar jämförelse med andra lagsporter/bollsporter som t.ex fotboll, basket och handboll där det är vanligt med enskilda spelare som dribblar sig fram/gör bort sina motståndare och anledningen till att de har blivit populära sporter.

Varför är det så lite dribblingar inom hockey?

Sporten har tyvärr utvecklats åt ett defensivt håll. Tittar man på idag och för bara 10-15 år sedan så är spelarna idag ofantligt mycket bättre på att ligga i skottlinjen och täcka av ytor för motståndarna. Dagens hockeyspelare är mycket skickligare defensivt, vilket gör det svårare för offensiva spelare att briljera. Det är alltid enklare att vara destruktiv än konstruktiv. Men det kommer alltid finnas plats för en Patrick Kane eller en Johnny Gaudreau.

Hockeyn är systematisk på ett sätt den inte var förr. Du spelar din position och din position har en specifik roll på plan. Alla utspel ur egen zon är redan bestämda och inövade. Anfallen också. Det finns inte speciellt mycket utrymme kvar för en Wayne Gretzky, även om individuellt skickliga spelare fortfarande kan finta runt. Se Datsyuk och Patrick Kane.

Samma sak gäller för det stora slagskottet från blålinjen, det är i princip helt borta från sporten. Nu skjuter man för styrning.

Det är mer bök i dagens hockey, det där finliret som vi såg Ryssland ha förut, när passningarna satt på klubb bladet, är som bortblåst. Det känns som det finns mindre yta på isen än vad det fanns förut, man borde ta bort en spelare, eller öka måttet på ishockeyrinken, så det blir bättre passningsspel.

Många bra svar i tråden. Men även farten i hockeyn idag har blivit så snabbt så att det inte finns utrymme för så mycket dribblingar. För dribblingar drar ner på farten och tempot. Kolla McDavid i NHL. Inte så mycket dribblingar, han åker istället snabbt med pucken så motståndarna inte hinner med. Dagens spelare är också bättre att skydda puck så man får förutsättningar att köra på speed än dribblingar.

Att dribbla blir man också lätt offer för att tappa puck eller bli tacklad.

Sedan när det kommer till passningar också så blir det sidledsförflyttning för målvakterna och mycket svårare att hinna rädda sen när skottet kommer.

Ja, det är lite sorgligt tycker jag att hockeyn har gått över till att att vara en ren destruktiv sport där endast kraft och styrka premieras över snabbhet och teknik. Det är ju hur snyggt som helst att se när hockeyspelarna tar sig förbi med dragningar eller springer åttor runt motståndarna och lägger fina passningar.

Jag är personligen ett stort fan av lagsporter/bollsporter men har aldrig riktigt fastnat för hockeyn av tidigare nämnda skäl.

Samtidigt har man minskat rinken betydligt så att alla spelar i hälarna på varandra. Inte så svårt att vara back i ett sånt läge kan tyckas.

Nej jag tycker hockey bör reformeras och premiera teknik och offensivt spel. Öka rinkstorleken eller plocka bort en utespelare. Gör pucken mindre och lättare så att det blir svårare att blocka och blir lättare för en offensiv spelare att komma förbi.

Jag vet inte det där med att minska pucken är en så bra idé...

Något som dock tillkommit är alla avbrott blivit längre + powerbreak. Det gör (min tolkning) att det inte är lika "konditionsmässigt" tungt. Tidigare upplevde jag att spelarna pressades mer mot sitt max och man kunde se att spelare blev tröttare i slutet sv matcher vilket gav utrymme för individuell briljans och misstag. Det gjorde dock att man inte kunde ha lika många matcher per säsong och ha lika mycket reklamtid i TV-sändningarna.

Så mitt förslag. Släpp pucken inom 15-20 sekunder från avblåsning, få bort dötiden, få lite tempo i matchen. Ta bort alla "reklampauser". Det skulle ge mer utrymme för individuell briljans, när inte alktid två utvilade femmor ställs mot varandra. Invändningen är väl att "hockeykvalitén" blir sämre. Om man gör en liknelse till boxning. Det skulle bli färre "första ronder" och fler "tolfte ronder". Jag skulle dock våga påstå att det finns en bra "hockeykvalité" i en "tolfte ronder" också. Fast där vet jag att jag och SHL tycker olika. "TV-tittarna har inte det tålamodet längre"

Låt seriematcher få sluta oavgjort.