Jordlika planeter hittade verkar nu helt plötsligt vara vanligt!

Enligt en artikel från SVT så har man alltså hittat nästan 100 expoplaneter .

Citat ur artikeln

– Det här ger ytterligare bevis på att rymden verkar vara full av jordlika planeter, säger Anna Neubeck, astrobiolog på Stockholms universitet.

Länk https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...eter-upptackta

Är inte förvånad att de existerar men är nyfiken på hur exakta dessa fakta är?

Så vad tror ni? stämmer dessa fakta ?

Kryllar det av jordliknande planeter i universum?

För att de ska vara "jordlika" räcker det med att de är fasta så begreppet är ganska brett.

Utvecklingen går hela tiden framåt, nya observationer, nya teleskop, nya datorer. Vi har gått långt sen astronomerna trodde planeterna kretsade kring oss

Mja, med jordliknande brukar de mena att de ligger i en "goldilock zone" och antas ha vatten. Jag har för mig att jag läst om en teknik att kontrollera spektrumet från en stjärna och sedan samma stjärnas ljus när det passerat atmosfären på en planet för att kunna se vad som finns i denna planets atmosfär, men att särskilja detta ljus från det som kommer rent från stjärnan borde vara lika med att slå en golfboll hole in one från jorden till... Mars?

Det dröjer, pga tekniken, innan vi kan med säkerhet bestämma en planet som är lik jorden utanför vårt solsystem (med vatten, fauna, flora dvs). Men det kommer vi säkert kunna bestämma om 20 år.

Är det inte tusentals? Lyssnade på "Filosofiska rummet" på SR nyligen (program från några veckor tillbaka som hette Liv i rymden) och vill minnas att det var många fler.

Man bör, anser jag, komma ihåg att det man har upptäckt är wobbel hos stjärnor, gravitationspåverkan. Baserat på vårt solsystem så kan det innebära planeter, men att definiera hela universum genom vad vi ser här, anser jag är att ta för långa kliv. Stjärnor wobblar, det kan vara planeter. Pluto är fortfarande den mest avlägsna planeten(nåja) vi har observerat.

Jag säger inte att de har fel, men allt är byggt på en stor påse antaganden.

Många nu. Listan uppdateras nästan dagligen nu.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanets

Ja, det stämmer, och det är nog underskattat också hur många jordliknande planeter som faktiskt finns. Dock bör det påpekas att det bara finns jordliknande planeter kring typ I stjärnor, kanske runt typ II stjärnor också men det är tveksamt, absolut inte kring typ III stjärnor dock, men det lär nog inte finnas så många typ III stjärnor kvar vid det här laget hur som helst, de flesta har ju dött ut antingen i supernovor och bildat typ II eller I stjärnor, eller helt enkelt dött ut den naturliga vägen när deras energi tagit slut. Poängen är att metallicitet är ett grundkrav för jordliknande planeter.

Sedan om dessa jordliknande planeter uppfyller alla krav för både liv och att vi skulle kunna kolonisera dem utan någon större terraformering, det är en annan femma. Det är liksom inga större konstigheter med en stenplanet som är fylld med vatten; ingen ovanlig konfigureration i universum direkt, ganska vanlig materia. Däremot om massan och gravitation är i paritet med vår planet (det finns ju massiva jordliknande planeter där gravitationen är för stark för oss att bosätta oss på), om det finns ett magnetfält, om strålningen från stjärnan (och stjärnan överhuvudtaget) är som vår (alltså en G2V stjärna vars jordliknande planet vi skulle kunna leva på utan att cancergrillas från dess sol, eller utveckla Supermanliknande superkrafter), om den jordliknande exoplaneten befinner sig inom goldilocks zonen osv, allt detta är andra krav som kanske inte alltid uppfylls i alla lägen. Finns det till exempel land på planeten, eller är hela planeten täckt av vatten? Ja listan kan göras lång, och ju mer krav desto mindre jordliknande planet. Men bara stenplanet med vatten är säkert jättevanligt som sagt.

Men givetvis, med tanke på mängden stjärnor (vår sol är en ganska average stjärna förresten) som finns i universum, så finns det givetvis en hel jävla del jordliknande planeter som uppfyller de flesta krav vi har för en jordklon. Däremot är dessa jordliknande planeter givetvis en minoritet sett till det totala antalet planeter. Också viktigt att ha i åtanke är att avståndet till stjärnan, påverkar vad det för typ av planet; det är ingen slump att jorden befinner sig på det avståndet den befinner sig på; det har mycket med metallicitet och strålning och värme från stjärnan att göra, isplaneter som neptunus och uranus är till exempel inte möjliga vid det avståndet från stjärnan där merkurius befinner sig på, och vid jupiters/saturnus avstånd är det ganska naturligt med gasjättar, medan stenplaneter som merkurius, venus, jorden och mars alltid finns på det avståndet där våra stenplaneter befinner sig på (inte möjligt med gasjättar för nära solen; värmen från solen ser till att gasen avdunstar så att säga), och så ser det ut även i andra solsystem, men hur många planeter andra stjärnor har, hänger på metalliciteten, så andra stjärnor kanske har 25 planeter eller bara 2-3 stycken (månar exkluderade) beroende på deras metallicitet.

Här är två ganska bra listor med en hel del minimum requirements och jämförelser med vår sol och planet:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ble_exoplanets
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Similarity_Index

Gliese 581 g verkar vara närmast jorden just nu.

För att en planet ska vara jordliknande i bemärkelsen beboelig för levande varelser så krävs mer än att den är av sten och har vatten. Den måste ha rätt gravitation, ett magnetfält (vilket kräver en inre, roterande massa), den behöver sannolikt ha en måne som stabiliserar dess bana, rätt temperatur och en atmosfär.

20000 nya exoplaneter upptäcks inom kort? 16 April ska TESS upp.
https://www.nasaspaceflight.com/2018...ations-launch/

Mera om TESS och James Webb Space Telescope
https://en.wikipedia.org/wiki/Transi...rvey_Satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/James_...pace_Telescope

Troligt att Tess finner något? Hade varit ett intressant steg för den mänskliga rasen om vi plötsligt funnit liv på andra planeter 🤞🏼