SvT polisanmäler Samhällsnytt för artikel om arabisk reporter med terrorbild

"Ockuperad mark" som det är "olagligt" att bosätta sig på!
Det är när fattiga Svenskar tvingas flytta för deras barn rånas, misshandlas, hotas och våldtas av import-kriminella rasistapor med Herrefolksideal och stora mängder militära vapen!
Skulle dessa importerade rasistapor ha mer rätt att bo och leva på fattiga Svenskar än vad Israeler har rätt till bosättningar?
Dubbla måttstockar?
Beror "rättigheterna" på rastillhörigheten, eller?

Vill du diskutera i ett forum för vuxna kan du ju sluta med löjliga halmgubbar.
När du lärt dig formulera en valid fråga kan du återkomma...

Kontentan av det hela blir att artikeln får ännu större spridning. Och alternativ media, får ännu fler läsare.

Nej. Oerhört cp att som statlig journalist ha den bilden som profilbild.
Men det ursäktar inte att Samnytt drar en översättning ur röven.

Jaha. Och exakt vad har det med trådens ämne att göra?

Då kan ju förklara skälet till att han använder bilden hehe...och varför han tog bort den.

Tog han bort bilden pga översättning ur röven?

En bra översättning handlar enligt dig om en gatstump?

Försvara du araberna...bara du slutar infektera här...

Inte en jävla aning? Journalisten kanske stödjer palestiniernas krav på av få tillbaka sin gata? Han kanske tyckte han såg bra ut på bilden?
Men det är pga översättning straight outta the butt som SVT gör anmälan.

Klart att han är terroristsympatisör. Men översättningen var nog lite för kreativ eftersom SVT bedömer att man kan anmäla för förtal. En partisk domstol kan fälla Samhällsnytt precis som man friade Expressen i Jim Olsson-målet.

För övrigt hade SVT en annan arabisk journalist som senare begick ett terrordåd i Frankrike. Och på 70-talet misstänktes SVT-journalister för att ha samarbetat med västtyska vänsterterrorister.

Samnytt har helt klart klantat sig här, kan man väl kort och gott konstatera.
Dock är det ju inte pilisen som aka hantera detta ärende.

Exakt. Nevrotiska kärringar som blivit nypta i rumpan för 15 år sedan vill att ärendet skall upp i offentlighet och helst i Europadomstolen. (ALLA skall blandas in till vilket pris som helst) DN och Familjen Bonniers beter sig exakt som en neuvrotisk kärring i detta fall.

Håller med.

Konstigt dock att man anmäler utifrån en översättning...bättre då att rätta/påpeka översättningen...

Beror rättigheterna på Rastillhörighet?
Varför har Muslimska Bosättare större rättighet till Svensk mark än judiska Judiska Bosättare till Arabisk mark?