Citat:
Ursprungligen postat av
Intellectus
Varför är det ingen media eller politiskt parti som är för frihet som politiskt system? Dvs direktdemokrati. Kan det partiet som först vill införa direktdemokrati vara det första partiet att få en majoritet av rösterna i valet?
Då ingen om man kan välja att ha sin röst kvar eller att ge bort den i 4år kan välja det senare. Om jag röstar på tex SD och ändå behåller min röst då SD vill införa direktdemokrati istället. Är inte det mer optimalt än att tvinga folk att rösta på ett parti bara för att den viktigaste frågan för individen ligger i partiets intresse. Är det inte bättre att folket kan välja vilka frågor som är viktiga.
www.direktdemokraterna.se har systemet men vilket parti tar upp det på agendan eller vilken tidning skriver om framtidens statsskick först?
Se på Schweiz. Där är det direkt tvingande demokrati. Vem som helst som får tillräckligt stöd i en fråga kan få till en folkomröstning. Politikerna är TVINGADE att genomföra utslaget av folkröstningen. Vad de själva tycker och tänker, vad pressen tycker och tänker och vad utomstående tycker och tänker har inget med saken att göra. Folket har makten.
Jämför det med Sverige. Här har vi en skock yrkespolitiker som knappt ens lever i samma värld som vi andra. Skulle vi få till en folkomröstning där ALLA utom politikerna vill en sak så kan politikerna rycka på axlarna och köra vidare på vad de själva tycker. Politikerna har makten.
Varför skulle politikerna vilja ge upp den makt de har idag? De har sin lilla lekstuga och kan göra vad de vill. Inte ens om de begår saker som vi vanliga dödliga eventuellt skulle få skaka galler för en lång tid framöver har de något att oroa sig över. De avgår och får prompt en annan tjänst med samma lön och förmåner...
Här i väst skulle jag säga att detta stämmer väldigt bra överens med verkligheten
Demokrati är något som politikerna ÄLSKAR i teorin
Demokrati är något som politikerna HATAR i praktiken
