Citat:
Ursprungligen postat av
RenegadeTourist
Det stämmer nog att alfa och beta begreppen är väldigt onyanserade. Samtidigt tycker jag att det inte finns en tydlig defenition för vad som är alfa och vad som är beta. En del menar att en alfa är en emotionellt stabil ledartyp medans andra menar män som beter sig aggressivt och går runt och är sturska är typiska alfa. Sen har vi även dem (gissningsvis betamän) som inte gillar att bli kallade just beta och därför försöker definiera om alfa för att passa in på sig själv. Ju mer jag tänker på det ju mer verkar termerna meningslösa.
Det är nog dagens vanligaste missförstånd bland särskilt unga kvinnor, att det är alfa att vara kriminell, var med i ett gäng osv, när dessa gossar oftast är
känslosamma svaga individer uppvuxna utan en stark manlig förebild. De får sin styrka genom
samarbete/gängbildning med andra svaga män, men tillsammans är de starka. Men det är ju ett ganska typiskt beta beteende såklart att tex gå ihop 5-10st för att visa sig tuff mot en ensam man och ge han stryk, eller att man mot man hota någon och ha en klan bakom som backar upp. Så långt från alfa man kan bli.
Tyvärr lockas alla dessa känslosamma svaga män ofta till ett kriminellt liv, pga att just unga kvinnor belönar dessa med fitta, i tron att dessa losers är alfa, plus att mediakanaler glorifierar denna livsstil.
