Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-10-17, 01:16
  #1201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Terge
Att det är svårt att veta vem som jobbar på alla advokatbyråer eftersom de byter jobb ofta. Och följaktligen kunde Kavanaugh ha svarat något om att han inte veterligen har pratat om det. Nu låtsas ju den här att han inte kan klura ut det svaret. Vilket bara det skulle ha renderat honom med omedelbar hemgång.
Det är alltå en gotcha fråga som senator Harris ställer. Frågan är till för att misskreditera Kavanaugh.

Men hon misslyckas.
Citera
2018-10-17, 01:24
  #1202
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hanna-Wigh
Det är alltå en gotcha fråga senator Harris ställer. Frågan är till för att misskreditera Kavanaugh.

Men hon misslyckas.

Om något dylikt lyckats eller inte är väl en smaksak. Samt en fråga om vad hon sysslade med. Det gav i alla för handen att han diskuterat Mueller och utredningen med någon. Annars hade ju det enkla svaret nej varit lätt för honom att ge. Vad det ger att veta det är svårt att säga då man inte vet vad Harris vet mer. Hans obekväma skruvande och stammande som reaktion vid frågan kan ju få en att tro att Kavanaugh sysslat med något han inte vill ska komma ut. Oklart vad. Det blir ju rena spekulationer men det är ju å ena sidan min specialitet. Det kanske var så att hon vill tala om att hon har tummen i ögat på honom. Kanske.

Att hon på något sätt haft som syfte att misskreditera honom tvivlar jag starkt på. I så fall var det synnerligen ineffektivt. Men han misskrediterade sig själv genom att inte rappt och rakt svara att han inte inte veterligen har gjort det eller det andra alternativet att aldrig har pratat om detta med någon.

Och kommer det fram något mer kring detta så ser det ju illa ut för Kavanaugh. Till exempel mejl till advokatbyrån om Mueller. Men han svarade ju varken ja eller nej och vi vet ju alla varför. Han vill inte sätta sig själv i rävsaxen.
Citera
2018-10-17, 05:48
  #1203
Medlem
Iradeorums avatar
Trumpofoberna visar nu mer tydligt vad deras protester mot Kavanaugh egentligen var.

”Efter en turbulent utnämningsprocess har USA:s nye, kontroversielle HD-domare Brett Kavanaugh fått ett nytt problem på halsen. En grupp "häxor" planerar att lägga en besvärjelse på Kavanaugh, i protest mot utnämningen.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-mot-kavanaugh
Citera
2018-10-17, 07:43
  #1204
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Terge
Om något dylikt lyckats eller inte är väl en smaksak. Samt en fråga om vad hon sysslade med. Det gav i alla för handen att han diskuterat Mueller och utredningen med någon. Annars hade ju det enkla svaret nej varit lätt för honom att ge. Vad det ger att veta det är svårt att säga då man inte vet vad Harris vet mer. Hans obekväma skruvande och stammande som reaktion vid frågan kan ju få en att tro att Kavanaugh sysslat med något han inte vill ska komma ut. Oklart vad. Det blir ju rena spekulationer men det är ju å ena sidan min specialitet. Det kanske var så att hon vill tala om att hon har tummen i ögat på honom. Kanske.

Att hon på något sätt haft som syfte att misskreditera honom tvivlar jag starkt på. I så fall var det synnerligen ineffektivt. Men han misskrediterade sig själv genom att inte rappt och rakt svara att han inte inte veterligen har gjort det eller det andra alternativet att aldrig har pratat om detta med någon.

Och kommer det fram något mer kring detta så ser det ju illa ut för Kavanaugh. Till exempel mejl till advokatbyrån om Mueller. Men han svarade ju varken ja eller nej och vi vet ju alla varför. Han vill inte sätta sig själv i rävsaxen.
Några enkla fakta om frågan senator Harris ställer om Kavanaugh har diskuterat Mueller utredningen med någon på advokatbyrån Kasowitz Benson Torres (byrån startad av Trumps personliga advokat):

* Kavanaugh vet inte vilka arbetar eller har arbetat på advokatbyrån Kasowitz Benson Torres, när frågan ställs "I’m not sure if I know everyone who works at that law firm … I’m not remembering.”
* Mueller utredningen har pågått i nästan 70 veckor när senator Harris ställer sin fråga
* Mueller utredningen rapporteras om i media nästan dagligen.
* Mueller utredningen är ett allmänt diskussionsämne bland folk.

Senator Harris ställer om frågan vid ett senare tillfälle och får då svaret nej av av Kavanaugh.
"Kavanaugh ultimately answered plainly with a definitive, “No.”"
https://www.vox.com/2018/9/6/1782649...naugh-hearings

Senator Harris misslyckades med att få Kvanaugh att misskreditera sig när han var edsvuren.
__________________
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2018-10-17 kl. 07:54.
Citera
2018-10-17, 09:38
  #1205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Terge
Kavanaugh ville inte svara vare sig ja eller nej, så han stammade och såg dum ut för att slippa svara så att följdfrågorna kommer. Det är ju uppenbart för alla hänger med här!
Han kan inte svara ett enkelt "ja" eller "nej" på frågan eftersom frågan medvetet (ja hon spelar dum) är utformad så att han ska kunna beslås med en lögn om/när man hittar någon som han någon gång pratat med som någon gång jobbat på den aktuella firman.

När han ber henne speca något namn hon tänker på så vill hon inte vara med i leken längre. Då skulle nämligen hennes plan gå i stöpet.

Han är alldeles för vass och rutinerad för att gå i den fällan så senatorn blev utan.



Men vilken patetisk insats av senatorn. Att det är den nivån "förhören" håller. Där det bara gäller att försöka lura den andra istället för att informera folket på ett sakligt sätt.
Citera
2018-10-26, 00:06
  #1206
Medlem
FlashyBears avatar
http://time.com/5435072/chuck-grassl...ett-kavanaugh/
Chuck Grassley Asked the Justice Department to Look Into Michael Avenatti's Work on Brett Kavanaugh
Citat:
Senate Judiciary Chairman Chuck Grassley has referred attorney Michael Avenatti and his client Julie Swetnick to the Department of Justice for a criminal probe into whether they gave “materially false” statements to Congress during the confirmation of Justice Brett Kavanaugh and intentionally attempted to obstruct the process.

“I don’t take lightly making a referral of this nature,” Grassley said in a statement. “But ignoring this behavior will just invite more of it in the future.”

Avenatti released a sworn deposition from Swetnick on Twitter Sept. 26, alleging that Kavanaugh was present at a party in high school in which she was gang raped, and that she had witnessed Kavanaugh spiking drinks with alcohol during parties. Swetnick was the third woman to come forward accusing Kavanaugh of sexual misconduct, but Swetnick’s account was the only one of the three that did not emerge through a journalistic report. Kavanaugh denied the allegation and said he did not know her.

Grassley argues in the letter of referral, addressed to Attorney General Jeff Sessions and FBI Director Christopher Wray, that the evidence from the false statements in the deposition came from Swetnick herself, in an interview with NBC News.

“In sum, the sworn statement Mr. Avenatti submitted to the committee on behalf of Ms. Swetnick claimed she had “personal knowledge” that Judge Kavanaugh spiked punch with drugs and alcohol at house parties in 1981-83 in order to cause girls to become incapacitated so that lines of boys would sexually assaulted them. She later contradicted each of those claims in her interview with NBC,” the letter reads.

Wow, svammelklyban hade rätt när han sa att det finns saker att utreda.
Who'd believe it? Klyban!
Citera
2018-10-26, 00:13
  #1207
Medlem
bludderbladders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
http://time.com/5435072/chuck-grassl...ett-kavanaugh/
Chuck Grassley Asked the Justice Department to Look Into Michael Avenatti's Work on Brett Kavanaugh


Wow, svammelklyban hade rätt när han sa att det finns saker att utreda.
Who'd believe it? Klyban!
Skall tilläggas att Grassley "has refered Avenatti and Swetnick to criminal charges".
Stackars Creepy Porn Lawyer och socialisterna, deras stora presidentkandidat hopp verkar ha det lite svettigt. Men det är ju lite som psykfallsvänstern i allmänhet. Sanningen hinner ikapp deras lögner. Stor humor.
Citera
2018-10-26, 12:22
  #1208
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
http://time.com/5435072/chuck-grassl...ett-kavanaugh/
Chuck Grassley Asked the Justice Department to Look Into Michael Avenatti's Work on Brett Kavanaugh


Wow, svammelklyban hade rätt när han sa att det finns saker att utreda.
Who'd believe it? Klyban!
Vi får se efter en RIKTIG utredning, det har vi inte haft än.
Och eftersom anklagelserna inte försvunnit, så kommer detta återbesökas troligtvis.
Och innan en utredning skett av detta, så kommer vi aldrig få reda på om Kavanaugh är oskyldig eller inte.
Och går inte heller påstå annat.
Citat:
Ursprungligen postat av bludderbladder
Skall tilläggas att Grassley "has refered Avenatti and Swetnick to criminal charges".
Stackars Creepy Porn Lawyer och socialisterna, deras stora presidentkandidat hopp verkar ha det lite svettigt. Men det är ju lite som psykfallsvänstern i allmänhet. Sanningen hinner ikapp deras lögner. Stor humor.
Du förstår ju själv att man kommer återbesöka Kavanaugh och se om det finns nått där och utreda.
Och som tur är har man psyksjuka och reda ut detta
Citera
2018-10-26, 12:35
  #1209
Medlem
Iradeorums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Vi får se efter en RIKTIG utredning, det har vi inte haft än.
Och eftersom anklagelserna inte försvunnit, så kommer detta återbesökas troligtvis.
Och innan en utredning skett av detta, så kommer vi aldrig få reda på om Kavanaugh är oskyldig eller inte.
Och går inte heller påstå annat.

Du förstår ju själv att man kommer återbesöka Kavanaugh och se om det finns nått där och utreda.
Och som tur är har man psyksjuka och reda ut detta


Tänk om Avenatti och de andra Kavanaugh-hatande demokratfilurerna utreds och åtalas istället? Förstår du hur mycket du kommer att hånas då?
Citera
2018-10-26, 12:39
  #1210
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iradeorum
Tänk om Avenatti och de andra Kavanaugh-hatande demokratfilurerna utreds och åtalas istället? Förstår du hur mycket du kommer att hånas då?
Det är helt okey med mig.
Citera
2018-10-26, 16:17
  #1211
Medlem
bludderbladders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iradeorum
Tänk om Avenatti och de andra Kavanaugh-hatande demokratfilurerna utreds och åtalas istället? Förstår du hur mycket du kommer att hånas då?
Det är just den utredningen som startat. Så du kan håna stackaren hur mycket du vill, men tycka synd om psykfall tycker jag är mer lämpligt.
Citera
2018-10-26, 18:27
  #1212
Medlem
bludderbladders avatar
NPCs egna socialistmedia NBC har grova problem de med, då de undanhållit information som friade Kavanaugh från dessa vidriga fabler. Vilka psykfall socialister är. Vidrigt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback