Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Jag kan hålla med om att Ryssland har en mer realistisk MÖ politik än USA. Båda länderna försöker, givetvis, att gynna sina egna geopolitiska intressen. Men Ryssland har förstått att det är svårt att införa demokrati av västerländskt snitt i MÖ, (vilket har historiska orsaker). Istället så brukar man nästan alltid, i praktiken, ha att välja mellan en sekulär diktatur eller islamism.
Detta är inget försvar för sekulära diktaturer, men i det flesta fallen så finns det inget annat alternativ till islamism. Och tvingas jag välja bara mellan dessa två alternativ så väljer jag, i väst egen intresse, sekulär diktatur.
("Demokratin" i Irak gynnar enbart Iran och säkerhetssituationen i landet är sådan att den är närmast meningslös, däremot så fungerar den kurdiska delen av landet bättre. Men huruvida det rör sig om en mönsterdemokrati kan jag inte uttala mig om.)
Men det tragiska är att Ryssland, liksom regimen i Damaskus, är så hård emot de egna civila. Bara för att civila råkar befinna sig i samma stad som islamistiska terrorister innebär inte att de civila är terrorister och därmed legitima militära mål.
Jisses, ett nästan balanserat inlägg av Ola Schubert. Har du druckit?
Nu behöver vi bara knäcka myten att Rysslands flygangrepp "mördar civila" medan USA:s sker med kirurgisk precision, så är du tillbaka i verkligheten. På grund av din historik här på Flashback tänker jag inte precis hålla andan, men lite hjälp på vägen:
https://airwars.org/data/
Jag går inte i god för källan eftersom jag inte granskat den närmare, men den
förefaller neutral och har trots detta upprepade gånger citerats av MSM i USA, som ju ni Natokramare betraktar som sanningens apostlar och ofelbara budbärare.
De citerades dock främst under 2016 då deras siffror tycktes visa att ryssarna faktiskt var betydligt värre när det gäller att döda civila. Under 2017, då USA under Trump faktiskt började visa lite allvar i att bekämpa terroristerna i Syrien (förvisso en olaglig intervention till skillnad från Rysslands, men likväl) sköt dock koalitionens siffror plötsligt i höjden och gick om ryssarnas med bred marginal, med undantag för de sista tre månaderna på året då ryssarna återigen gick förbi eftersom jänkarna kraftigt minskade antalet flygangrepp i Syrien.
Fler flygangrepp = fler civila dödsoffer. Svårare än så är det inte. Så, nu tar vi och granskar siffrorna nyktert, eller vad säger du?
Enligt Airwars har koalitionen hittills gjort drygt 29.000 flygangrepp i Irak och Syrien, och "Minimum Civilians Estimated Killed by Coalition" står på 6.136. Källa:
https://airwars.org/ (huvudsidan)
Ryssarna hade redan i augusti 2017 gjort 90.000 flygangrepp (hittar inga nyare siffror). Källa:
http://eng.mil.ru/en/news_page/count...2139759@egNews (Ryska försvarsministeriet)
Det motsvarande uppskattade minimiantalet civila dödsoffer för ryska flygangrepp är,
enligt era heliga och ofelbara källor Syrian Network for Human Rights och Syrian Observatory for Human Rights, 6.196 (genomsnitt av de två ofelbara källorna).
Ryssland: 90.000 flygangrepp redan i augusti 2017 (idag 100.000? ren gissning). Minimiantal civila dödsoffer: 6.196.
Koalitionen: 29.000 flygangrepp till dags dato. Minimiantal civila dödsoffer: 6.136.
Allt detta enligt källor som era heliga mainstreammedier litar på.