Chang Frick skriver påhittade lögner om Egor Putilov i NI

Du har uppenbart inte läst artikeln, men två lögner hittar du redan i rubriken: ”Så sålde Putilov tjänster för uppehållstillstånd – när han arbetade på Migrationsverket”.

Han blev ledsen för att han inte fick beröm för sin artikel om Pavel av andra journalister

Vad är din åsikt om saken?

Om jag förstått det rätt så är det fråga om tillfälliga uppehållstillstånd för att få vistas och bedriva affärer här

Inte om flyktingstatus eller immigration . Det vore oerhört korkat av Egor.

Missvisande rubrik....

Det är samma aktörer som den mediepolitiska eliten kopplar in när de jagar nazister och numera agenter. Acta Publica och Expo är Frontliners. Typ Hitler Brunskjortor.

OM den mediepolitiska eliten haft något på Egor hade det varit ute redan. Nu har man inte det så man kör insinuationer och guilt by association och lobbygruppen Expo är experter på detta. Materialet publiceras sedan i Bonniers skrifter under annat namn för att få "dignitet".

Ja det allra viktigaste vad gäller Putilov, har han blivit belagd med osund journalistik, i den meningen att der han skrivit är osant etc? Om inte, så fortsätter jag att läsa PutIlov, den bästa grävande journalisten som altmedia har frambringat. Frick är i en helt annan, betydligt lägre division är Putiolov. Och för mig personligen, även om Putilov skulle vara ryss infiltratör, så läser jag hellre honom än Frick, helt enkelt för att Putilov är mer relevant och gör ett bättre journalistiskt arbete än Frick (såvitt jag kan utröna). Jag har aldrig gillat Ingemar Bergman, men det innebär inte att jag inte kan se hans filmer. Putilov ska bedömas på sin journalistiks gärning. Kan han beläggas med falskhet i sin journalistik där är det en helt annan sak. Men det har inte skett hittills, såvitt jag ver. Där Frick främst jagar klick, jagar Putilov makthavare. Precis vad som behövs

Det är redan ute, vännen...

Alla granskar Egor. - Bonniers, Expo, Aftonbladet och även Frick som tycks anse det nödvändigt att även han gör det. Det som förvånar mig är att Frick inte granskar Bonniers. Där finns mycket att hämta. Bla Bonniers samarbete med vapenlobbyn i USA och deras gigantiska konstsamlingar på många miljarder som skattmasen inte rör. (bara konsten i Villa manila är värderad till 3 miljarder) Där lyfter Frick inte ett enda finger. Istället är han med i vargflocken mot Egor.

Hur menar du då? Alltså, bortsett från den vanliga propagandan?

Det är nog inte främst du som ska ha natthicka över Changs framfart, utan Skatteverket. Familjen Chang Frick/hans ryska käresta lever med barn och allt genom tricksande och fifflande. De nolltaxerar, odlar cannabis och går ryska ärenden. Både han och tjejen.
Lite om Changs bakgrund hittar man i Filter #60. Sanningssägaren livnärde sig som skrotsäljare när det begav sig och innan han blev SD.
Nu är sir Putilov SD med hela svenska folket och ljuger som hästen travar.
Skurkar båda två.

Jaså? Falsk identitet är ett grovt brott, även om det begåtts av en metrosexuell ryss med piercad underläpp och färgat hår. Han inte bara tog sig in i Sverige under falsk identitet, han fortsatte leva under den så länge det gynnade hans intressen. I Ryssland ger han ut böcker som Egor Putilov, här är han nu Martin Dahlin. Imorgon byter han kön och är dagisfröken nära dig. Sverige är möjligheternas land!

Ja, har jag sagt något annat? Jag svarade en som menade att Chang Frick mfl ljuger om Putilov.
Nu vet jag iofs inte hur grovt brottet är att använda falsk identitet, det beror väl på vilken typ av bedrägeri man begår.

Men en utmärkt och produktiv journalist, så allt är förlåtet, han är alt-högerns Ingemar Bergman

https://samnytt.se/avslojar-migratio...-till-sverige/