Är amortering och sparande samma sak?

låt oss ta ett exempel till för de som kallar mig idiot

tre personer äger varsitt hus helt obelånat

person a belånar sitt hus hos banken för 10 milj kr och sätter in beloppet 10 milj kr hos banken
person b belånar sitt hus hos banken för 10 milj kr och sätter in beloppet 10 milj kr hos banken
person c belånar sitt hus hos banken för 10 milj kr och sätter in beloppet 10 milj kr hos banken

banken tillämpar fractional reserve banking

de börjar nu amortera på lånen

penningmängden relaterad till bostäder har ökat mer än för andra varor, tex tobak

när sparandet mäts så kommer det se ut som att låntagarnas sparande är högt då det jämförs med den genomsnittliga inflationen i landet.

detta blir helt fel och får sparandet att framstå som Alpha101 påstår rekordhögt

detta är vad tråden handlar om

detta är en lögn

sparandet framstår som högt då sparandet jämförs med den genomsnittliga inflationen för alla varor i landet, vilket blir fel

sparandet är faktiskt obefintligt i detta fall

Sparandet är det du får kvar av din inkomst efter din konsumtion så det mesta i ditt inlägg är ovidkommande.

Tack för svar. Vad krävs för att penningmängden tex M3 ska minska(eller öka för den delen)?

haha jag tar det som ett erkännande att jag har rätt, tack!

Det visar att du är oförmögen att dra korrekta slutsatser, tack för informationen.

Det kan ske genom banker utlåning mot säkerheter som t.ex. aktier eller bostäder. Enligt Frasse-logik är alltså amortering av banklån till bostäder konsumtion men amortering av konsumtionslån är sparande

Edit: normalt sett lämnas dock ingen säkerhet tillbaks varje gång du amorterar lite utan först när lånet löses in helt. Därför är även amortering av bostadslån ett sparande enligt Frasse-logik.

Detta är ingen nyhet. Ni är dock efterblivna då det är köpkraften som blir försvagad när penningmängden ökar.

M0, M1 och M3 är bara olika sätt att beteckna definitionsmängden. M0 minskar exempelvis när vi går mot ett mer kontantlöst samhälle (vi slutar trycka kontanter). Det betyder inte att den totala mängden pengar i samhället har minskat.

Har det tillkommit mer pengar (på något sätt) än det fanns tidigare så har mängden pengar ökat och beroende på vilken definition du valt att arbeta med när det kommer till måttet för penningmängd (M0, MB, M1, M2, M3) så har även antingen penningmängden ökat eller inte.

Om banken har skapat pengar och dessa har letat sig in i den allmänna ekonomin. Minskar penningmängden om jag då börjar amortera?

Jasså, har vi slutat mäta inflation i KPIF?
När skedde denna förändring?

Och varför har vi haft minusränta(!) med rekord i skuldsättning och fortfarande svårigheter att få upp inflationen?

Svara nu på detta.

Ja den totala penningmängden minskar om man amorterar.

Hur minskas den när du amorterar ett konsumtionslån, v.g. utveckla!

Jag har givit exempel tidigare i tråden.

Ni besserwissrar har verkligen svårt att ta till er skriven text.

(FB) Är amortering och sparande samma sak?

Ni säger emot professorer i nationalekonomi. Ni säger emot Riksbanken. Ni säger emot mitt tydliga exempel.

Vad invänder ni på? Ja det är förevigat upphöjt i dunkel. Ni invänder bara för att invända. Jag börjar misstänka att jag blir söndetrollad.

Det besvarar inte frågan hur penningmängden minskas när du betalar av en privat skuld till en kompis eller ett SMS-lån, försök igen.

Amortering är konsumtion därför att du betalar din ölkonsumtion när du amorterar.

Eller jusste, du hävdar ju att man sparar när man går på krogen och betalar sin ölkonsumtion. Med denna inställning till verkligheten så måste jag tyvärr konstatera att du är en förlorad själ.