Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-03-04, 10:37
  #493
Avstängd
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Jag har inte alls svårt att bestämma mig. Som du ser de senaste 40 sidorna så är jag konsekvent bestämd att amortering inte är sparande.

Att föra över 100kr till sitt sparkonto är att spara. Det är ju inte överföringen i sig som gör det till ett sparande. Det är att man lägger undan 100kr som man har tillgång som gör det till ett sparande.

1. Om det är att spara när du för över pengar till sparkontot då måste det vara det motsatta att ta ut pengarna eller hur? Vad kallar du motsatsen till att spara?

2. När du nu återigen har pengarna i handen har du sparat något då?
Citera
2018-03-04, 10:39
  #494
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chig
Men är det verkligen ett sparande om jag vet att jag kommer ta ut pengarna igen imorgon för att använda dem till något som inte är sparande?
Nu börjar du blanda in intentioner och känslor i detta.

Fram tills att du använder dina sparade pengar till att amortera eller konsumera nytt så har du sparat pengarna. Vad du planerar att göra med dina sparade pengar är irrelevant för vilken status det blir på pengarna - pengarna är sparade hur eller hur och du har tillgång till dom.
__________________
Senast redigerad av frasselito 2018-03-04 kl. 10:45.
Citera
2018-03-04, 10:42
  #495
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
1. Om det är att spara när du för över pengar till sparkontot då måste det vara det motsatta att ta ut pengarna eller hur? Vad kallar du motsatsen till att spara?

2. När du nu återigen har pengarna i handen har du sparat något då?
1. Nej, varför då? Pengarna kan sparas i form av kontanter och på sparkonto. Båda är giltiga betalmedel.

2. Om du sparar 100kr i en spargris för att sedan flytta pengarna till en annan spargris så har man ju kvar samma 100kr. Ingen förändring har skett med dina 100kr förutom att dom är i en annan spargris. Pengarna finns och du har tillgång till dom eftersom du sparat dom.
Citera
2018-03-04, 10:46
  #496
Avstängd
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
1. Nej, varför då? Pengarna kan sparas i form av kontanter och på sparkonto. Båda är giltiga betalmedel.

2. Om du sparar 100kr i en spargris för att sedan flytta pengarna till en annan spargris så har man ju kvar samma 100kr. Ingen förändring har skett med dina 100kr, dom finns och du har tillgång till dom eftersom du sparat dom.

Du sa att du sparade pengar när du flyttade dem till sparkontot. Dvs innan dess hade du inte sparat. När du tar ut pengarna igen är du tillbaka på ruta 1 då du inte hade sparat.

Ännu ett exempel på din inkonsekventa hållning.
Citera
2018-03-04, 10:56
  #497
Medlem
gulguls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Du sluter dig till detta eftersom din önskan om bättre balansräkning uppstår, fastän detta inte alls följer från definitionerna.

Herregud. Jo, det följer visst från definitionerna.

1) Sparande: lägga undan (dina) pengar för framtida bruk.

Vad kan man härleda från 1)? Jo, att din förmögenhet ökar. Varför? Jo, därför att om du har mer pengar så har du per definition också en större förmögenhet. Är du med på detta?

Alltså har vi att sparande -> 1.b) ökande förmögenhet.

2) Förmögenhet (SAOB) c) konkret: ngns samlade ekonomiska tillgångar (sedan skulder o. d. fråndragits)

Från detta följer det ganska glasklart att amortering är sparande.

Sparande - > ökande förmögenhet

Amortering - > ökande förmögenhet

---
Amortering - > Sparande - > ökande förmögenhet.
---

Du är inte förmögen om du inte äger din rikedom. Lever du loppan på andras pengar så är det inte du som är rik. Däremot så lever du ett rikt liv. Du har mycket svårt att hålla isär begrepp. Du sparar inte pengar bara för att du tar massiva lån och lägger undan pengarna för framtida bruk. Det är nämligen inte dina pengar du sparar.
Citera
2018-03-04, 11:25
  #498
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chig
Så i scenario 2 sparar jag inget. Men i scenario 1 sparar jag 7 kr om jag väljer att amortera?

Syntax error.
I scenario ett finns det ingen amortering.

Citat:
Dessutom har värdeförändringen på det objekt du har belånat ingenting att göra med huruvida amortering är sparande eller inte.
Vilket jag inte heller påstått. Det jag däremot påstår är att en minskning av ett underskott inte skall ses som ett sparande och att en minskning av ett underskott i sig inte kan ses som en ackumulerings av tillgångar. Inte ens om man väljer en tidpunkt där ett underskott redan existerar kan man tala om en ackumulering av tillgångar utan bara en minskning av underskottet.
Citera
2018-03-04, 11:33
  #499
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Du sa att du sparade pengar när du flyttade dem till sparkontot. Dvs innan dess hade du inte sparat. När du tar ut pengarna igen är du tillbaka på ruta 1 då du inte hade sparat.

Ännu ett exempel på din inkonsekventa hållning.
Jag hjälpte chig till insikt genom hans egna exempel. Jag skrev inte att man inte hade sparat förens man förde över pengarna till ett sparkonto. Du lägger ord i min mun och målar upp halmgubbar.
Ännu ett exempel på din oseriösa framtoning.

Jag har varit konsekvent i 40 sidor flashnacks-tråd nu. Jag är så konsekvent så att en paragrafryttande tysk närmast framstår som en hormonladdad gravid kvinna i skrik och panik när han blott höjer på ögonbrynen.
Citera
2018-03-04, 11:40
  #500
Avstängd
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Jag hjälpte chig till insikt genom hans egna exempel. Jag skrev inte att man inte hade sparat förens man förde över pengarna till ett sparkonto. Du lägger ord i min mun och målar upp halmgubbar.
Ännu ett exempel på din oseriösa framtoning.

Jag har varit konsekvent i 40 sidor flashnacks-tråd nu. Jag är så konsekvent så att en paragrafryttande tysk närmast framstår som en hormonladdad gravid kvinna i skrik och panik när han blott höjer på ögonbrynen.

Jo det gjorde du

Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
(Min numrering)

1. Är amortering, vilket inte är sparande.
2. Du för över 100kr till ditt sparkonto, det är sparande.
Citera
2018-03-04, 11:42
  #501
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Jo det gjorde du
Det var chigs exempel där jag blott konstaterade att denna punkt var ett sparande. Finns ingen uteslutning att tala om. Du svamlar som vanligt i mörkret och kippar efter luft när du försöker så. Det börjar bli lite gulligt.
Citera
2018-03-04, 11:54
  #502
Avstängd
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Det var chigs exempel där jag blott konstaterade att denna punkt var ett sparande. Finns ingen uteslutning att tala om. Du svamlar som vanligt i mörkret och kippar efter luft när du försöker så. Det börjar bli lite gulligt.

Det var ditt svar jag citerade och du sa att man spar när man för över pengar till sparkontot, men du tycker alltså inte det längre?

1. Du får 20,000 lön direkt i handen
2. Du sätter in 1000kr på sparkonto
3. Du köper saker för 15,000kr

Vid vilka punkter sparade du och hur mycket?
Hur mycket har du sparat totalt I detta exempel?
Citera
2018-03-04, 12:08
  #503
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Jag hjälpte chig till insikt genom hans egna exempel. Jag skrev inte att man inte hade sparat förens man förde över pengarna till ett sparkonto. Du lägger ord i min mun och målar upp halmgubbar.
Ännu ett exempel på din oseriösa framtoning.

Jag har varit konsekvent i 40 sidor flashnacks-tråd nu. Jag är så konsekvent så att en paragrafryttande tysk närmast framstår som en hormonladdad gravid kvinna i skrik och panik när han blott höjer på ögonbrynen.

Okej, nytt försök.

I punkt ett har jag amorterat 100 kr, men inte sparat något.

I punkt två har jag amorterat 100 kr och sparat 100 kr.

Korrekt?
Citera
2018-03-04, 12:14
  #504
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gulgul
Herregud. Jo, det följer visst från definitionerna.

1) Sparande: lägga undan (dina) pengar för framtida bruk.

Vad kan man härleda från 1)? Jo, att din förmögenhet ökar. Varför? Jo, därför att om du har mer pengar så har du per definition också en större förmögenhet. Är du med på detta?

Alltså har vi att sparande -> 1.b) ökande förmögenhet.

2) Förmögenhet (SAOB) c) konkret: ngns samlade ekonomiska tillgångar (sedan skulder o. d. fråndragits)

Från detta följer det ganska glasklart att amortering är sparande.

Sparande - > ökande förmögenhet

Amortering - > ökande förmögenhet

---
Amortering - > Sparande - > ökande förmögenhet.
---

Du är inte förmögen om du inte äger din rikedom. Lever du loppan på andras pengar så är det inte du som är rik. Däremot så lever du ett rikt liv. Du har mycket svårt att hålla isär begrepp. Du sparar inte pengar bara för att du tar massiva lån och lägger undan pengarna för framtida bruk. Det är nämligen inte dina pengar du sparar.

I din värld är alltså allting som ökar förmögenheten sparande. Det är sparande när man jobbar. Det är sparande när ens tillgångar ökar i värde pga ökad efterfrågan på marknad. Det är sparande när innovationer görs. Allt som leder till ökad förmögenhet är sparande.

Och du skriver att jag har mycket svårt att hålla isär begreppen. JESUS FUCKING CHRIST!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback