Är amortering och sparande samma sak?

Felcitering och därefter lögnaktig argumentation. Nej, jag varken anser eller erkänner vad du påstår. Däremot förstår jag varför du känner detta behov av att påstå något liknande då praktiskt taget ingen håller med dig i sakfrågan.

Men kämpa! Att amortera är detsamma som konsumera!

Därmed borde pressen kommunicera att ”bolånetorskar” bör öka sin konsumtion för att säkerställa stabilitet i det finansiella systemet! <3

Visste att denna skulle komma. Du är förutsägbar.

När du köper resan som kommer konsumeras i framtiden så är det pengar till förmodad konsumtion. Om allt går som planerat så är detta pengar till konsumtion. Annars så antar jag att du du på något sätt får tillbaka dessa pengar om resebolaget inte kan leverera etc.

Och när det kommer till amortering av konsumtionslån så är det verkligen pengar till konsumtion. För då har konsumtionen redan skett, dvs det är nödvändigtvis pengar till konsumtion när man amorterar och ör då med säkerhet inte sparande.

Trams, inngen felcitering öht.

Jag har den mycket eminente forumskribenten FriedrichvonHayek på min sida. Det är så mycket intellekt att det likagärna skulle kunna vara originalet.

Vilka har vi på din sida?
Dessa slags briljanta påståenden får vi höra:
”Jag äger verktygen som jag lånar av grannen”
”Konsumtion är investering”
”Ölkonsumtion är sparande”

Jag tror det är ganska lätt att se vilka som är bänknötarna här.

Det håller jag verkligen med om att den högt belånade populationen bör ta ekonomiskt ansvar genom att betala för sig. Det är sådant ansvar i befolkningen som bygger långsiktigt hållbara och starka ekonomier.

Du verkar dock vara inne på strategin att ingen någonsin ska betala för sig. Alla ska leva i illusionen att mer lån och konsumtion är bra för det innebär mer sparande.
Det är ekonomiskt efterblivet.

Jag förstår inte vad du överlag vill ha sagt med ovanstående men att du tycker att jag är förutsägbar i denna fråga är endast beroende på att min ställning i frågan är rationell. Vad jag förutsägbart tycker är sannolikt är vad majoriteten av slumpmässigt tillfrågade skulle anse vara detsamma.

Så ja, förutsägbart. Hade jag varit irrationell hade du inte gissat detta. Jag tror också förutsägbart att 3+3 = 6. Kan man tänka sig?

Jag har bokat resan, det är fakta. Att jag nu betalt resan förklarar dock inte huruvida jag sparat till den historiskt eller blir tvungen att spara till den i framtiden.

Jag tycker att högt belånade personer bör överväga att spara genom att amortera på sina lån. Du hävdar ju dock att detta är konsumtion.

Med din sparfilosofi förstår jag att Johnny-linne åker till Phuket på charter. Konsumtion som konsumtion... nu tar vi en singha! Sade någon skål för retardation (efterblivet på engelska med fri tolkning)?

Sant. Men det är ju skillnad på att amortera på ett hus och att amortera på ett blancolån. Du har ju i slutändan betalat för något du sedan äger. Låt säga att du betalar lika mycket som huset sedan kan säljas för, då har du sparat i någon mening för om du lagt undan pengarna under samma tid och sedan köpt huset hade läget varit detsamma. Och båda är för framtida bruk/framtida ägande. Det är räntan då som kostar. Men man kan väl knappast påstå att man håller på och sparar?!

Men begreppet i sig är fel i sak, jag tänker att fler parametrar (innebär inte sparande att man har ett befintligt kapital på något sätt) måste vara uppfyllda, frågan är om man ska betala för att spara, dvs räntan. Det borde vara ett problem. Men i dessa lånens tider finns det skäl att försköna lånandet. tänker jag.

Men om man tänker att man sparar när man investerar så är det ju även där små saker som gör att det inte funkar att säga så riktigt. Att spara borde innebära att summan inte går ner, vilket den kan i ex aktier.

Att räntan är ett problem är väl snarare ett argument för att amortera då man ju sänker räntekostnaden om man amorterar, att amortera är att räntespara har ju jag försökt påvisa tidigare med bl a Johanna ekonom på Avanza. Förutom då alla andra fördelar.

Du tar ett lån på 30 000 för att du och familjen skall kunna åka till Egypten och titta på kameler och bondfångare. Lånet är ett vanligt standardlån av typen låna idag och betala tillbaka nästa år. Lånet är räntefritt och skall betalas av på ett år annars blir det en straffränta på 66%.

Så nästa år amorterar du av lånet med 2500 kronor i månaden. Sparar du då 2500 kronor i månaden?

Det finns ingen anledning att slingra sig som en politiker. Det räcker med att svara Ja eller Nej på frågan. Om svaret är ja så är saken klar. Amortering är samma sak som sparande och det går äta kakan och ha den kvar. Om svaret är nej så är amortering och sparande inte samma sak.

Det hela är mycket enkelt. För amortering skall kunna jämställas med sparande måste det vara giltigt i alla situationer. Om det finns ett motbevis så är påståendet inte giltigt och amortering är inte samma sak som sparande.

Det faktum att det krävs två olika ord pekar på att amortering och sparande inte är samma sak. Att de som hävdar att amortering och sparande är samma sak måste ägna sig åt att konstruera olika situationer där det kan finnas beröringspunkter och som inte håller när man rör sig utanför den konstruktionen tyder även det på att amortering och sparande inte är samma sak.

Om du sparar så sparar du. Om det har det väl inte rått någon oenighet. Den fråga där det råder oenighet är om sparande och amortering är samma sak.

Hur kan det vara svårt att förstå det du just citerade och hur kan du kalla detta klara besked som slingrande:

Om du inte konsumerar upp hela din lön så sparar du en del av din lön. Detta gäller oavsett om du konsumerade förra året eller inte.

Att jag förutsäger vad du kommer att säga innebär att jag är den rationella här.

Att majoriteten tycker som du gör det inte till sant. Det felslutet kallas argumentum ad populum.
Wahlroos på Nordea hänvisar till er när han säger att 80% är ekonomiska idioter.

Om du betalar något idag och konsumtionen sker i framtiden innebär att dessa pengar går till konsumtion.
Om du redan har konsumerat och betalar i framtiden så går dessa pengar till konsumtion när du i framtiden betalar.