Är amortering och sparande samma sak?

Och ändå påstår du att x - x = 10,000, hur kommer du fram till det?

När man i mitt exempel sålde marken för samma pris som den köptes för hävdade ju du att det skapade en vinst på 10,000 kr.. Förklara dig!



Nej jag påstår att din slutsats är felaktig, bara för att kontanter utgör 3% av M3 så betyder inte det att 97% av alla lån påverkar M3.

Jag hävdade att du har sålt marken för lika mycket som du har köpt den för. Så ingen vinst har skett. Det är du som påstår någon vinst har skett.

Det är inte vad jag har påstått, du läser som fan läser Bibeln.

Detta är vad jag påstår;
Om kreditlån, som utgör 97% av M3, amorteras så minskas M3

Jaha nu är det ingen vinst längre men tidigare sa du att det var det, hur ska du ha det?


Exemplet var som sagt:

1. du köper mark för 1 miljon som du har lånat
2. du amorterar 10,000 kr som kommer från din lön
3. du säljer marken för 1 miljon, löser in den återstående skulden och får 10,000 kr kvar på sparkontot

Du svarade att dessa 10,000 kr var inkomst av tjänst eller vara och jag frågade vilken tjänst eller vara det var som skapade den vinsten.



Var kommer uppgiften att kreditlånen utgör 97% av M3 ifrån?

Du har som sagt var dragit en felaktig slutsats här. Du verkar tro att bara för att kontanter utgör 3% av M3 så innebär det att kreditlånen utgöt 97% av M3, det är inte så det fungerar. Om jag Swischar över 100 kr till dig så påverkas inte M3 och inte heller när du betalar tillbaks. Det finns en massa kreditlån som inte har någon påverkan på M3.

Jag har aldrig sagt att detta är vinst. Det är du som påstår detta vara vinst. Du har förklaringsbördan eftersom du påstår - varför är detta vinst?

Jag säger ju att detta inte alls är vinst eftersom x - x = 0

Ser du? 0, noll, zero, nada, ling.
Hur kan noll vara vinst

Jag talar om de kreditlån som utgör M3. Om dessa amorteras så minskad M3 - förnekar du detta faktum?

Ska jag citera dig igen där du säger att det är vinst, här kommer det:


Men om du nu har ändrat dig så får du förklara hur dessa 10,000 kr i exemplet är. Du påstod att det inte var sparande utan istället vinst, vad är din inställning nu?


För det första är begreppet "kreditlån" korkat eftersom kredit betyder lån, du säger alltså "lånlån". Men det finns fler som använder detta korkade begrepp och de brukar mena krediter utan säkerhet, menar du det också?

Då kan du förklara hur det kan utgöra 97% av M3:

M0 är allmänhetens innehav av sedlar och mynt.
M1 är M0 + avistainlåning
M3 är M1 + inlåning med vissa villkor samt allmänhetens innehav av vissa värdepapper.

Kan du inte läsa vad som står där? Det står inkomst.

Någon köper mark åt dig för x
Du säljer samma mark för x

Det är alltså en intäkt och en utgift på x. Dvs x - x = 0, ingen vinst. Detta är helt uppenbart.

Vinst respektive inkomst är inte heller sparande. Sparande är det du gör med din inkomst eller vinst.

Här har du en graf:
https://positivemoney.org/how-money-...banks-created/

Om du börjar amortera det röda fältet så minskas penningmängden. Du påstår alltså att det är sparande när man förgör pengar

Så om du köper marken för 1 miljon och sedan säljer den för 1 miljon så påstår du att marken har gett dig en inkomst på 10,000 kr i mitt exempel. Wow du är en magiker, hur kan detta skapa en inkomst!


Det finns flera penningmängder och i Sverige har vi M0, M1 och M3. Vilken/vilka av dessa påverkas av ett lån utan säkerhet menar du, om det var det du menade med "kreditlån".

Nej jag säger att du har en inkomst på 1 miljon eftersom du säljer mark för 1 miljon.

Ponera du säljer marken för 500k och amortera 500k med en återstående skuld på 490k. Vad händer med dina 10k som du påstår vara "vinst"? Vart finns dom? Vaaaart är din "vinst"?

Jag har skrivit nu flera gånger att om du amorterar den delen av penningmängden som inte är cash så minskas penningmängden.

Och de 10,000 kronorna som du däremellan hade amorterat och fick kvar på sparkontot efter att du sålt vad är det, vinst, inkomst? Försök hålla dig till det du sagt tidigare nu.



Du har sagt det men du har vägrat svara på vilken penningmängd som minskas, det finns M0, M1 och M3 i Sverige.

Du har heller inte svarat på vad du menar med kreditlån, menar du lån utan säkerhet eller vad menar du?

Men nu handlade ju inte detta om att köpa utan om att amortera lån, om det är att spara. När du amorterar lån betyder det att det du amorterar nu slipper du betala framtiden, då i framtiden får du mer pengar över än om du hade vart tvungen att betala tillbaka hela lånet, d v s du "spar".

Om amortering och sparande vore samma sak skulle deltagarna i lyxfällan varit rika. Mer lån -> mer amorteringar->mer sparat.

Fast de i lyxfällan är där för att de konsumerar, de amorterar inte. Precis därför så slår det stopp.