Vilken av dessa portföljer skulle ni välja och motivera gärna!

Halloj på er!

Jag har på senaste tiden blivit väldigt inspirerad att lägga undan pengar varje månad för att på lång sikt kunna skapa en bra ränta-på-ränta effekt för att senare i livet förbättra min levnadsstandard.
Jag är väldigt novis och har framförallt tagit inspiration ifrån Shareville men även här på Flashback och andra framgooglade sidor.

Till en början hade jag tänkt lägga 20 000 skr för att sedan månadsspara omkring 3 000 varje månad ifrån min månadslön.
Har för nuvarande lagt ihop två portföljer, två stycken fega- en med lite mindre och en med lite mer fonder.

Den första (mindre) portföljen består av:
60% Länsförsäkringar Global indexnära
10% Länsförsäkringar Tillväxtmarknad indexnära A
10% Spiltan räntefond Sverige
10% SEB Sverige Indexfond
10% Spiltan Aktiefond Investmentbolag

-----------------------------------

Den andra (större) portföljen består av:
5% SEB Sverige indexfond
5% Spiltan Räntefond Sverige
5% Swedbank Robur Access Asien
5% Nordnet Superfonden Sverige
5% Öhman Realobligationsfond
5% Länsförsäkringar Tillväxtmarknad indexnära A
30% SPP Aktiefond Global A
10% Spiltan Aktiefond Investmentbolag
30% Länsförsäkringar Global indexnära


Vilken av dessa portföljer skulle ni rekommendera och varför, skulle ni valt några andra portföljer eller bytt ut några enstaka?
Alla åsikter är av intresse, dåliga som bra!

Tack på förhand =)!

Nu kör jag aktier rakt av.

Men min spontana reaktion är att du är mkt Sverige tung. Jag skulle satsa på en avgiftsfri indexfond i Sverige, toppat med några utrikes fonder.

Intressant, precis sånna här inlägg jag vill ha!
För mycket sverigeinriktat hmmm, på båda alternativen?
Har du någon möjlig ersättare, samt vill du berätta lite hur du tänker med aktiesparandet?
Som novis har jag fått lära mig att det är oerhört svårt att slå proffsen på aktiebörsen

Är sparhorisonten 10-15+ år så ser det bra ut, så länge som du stenhårt håller insättningarna varje månad. Hade personligen valt Avanza Zero före alla andra aktivt förvaltade indexfonder för OMX30 då 1% avgift gör enorm skillnad på långa tidsperioder men det är bara jag.

Tyvärr har jag valt att använda mig av Nordnet så jag kan inte använda Avanza Zero, men det skall ju finnas någonting som heter Nordnet Superfond eller liknande, vilken fond menade du att jag skulle byta ut?
Jag har en buffert på SBAB som skall vara lättillgänglig att få tillgång till, min ambition är att föra in så att det finns dubbelt av min månadslön där (ungefär 40 000) för att sedan börja fondspara i mer kortsiktiga fonder så att det är inga problem med att just denna är långsiktig på 10-15 år.

Vilka av dessa portföljer hade du valt, vad är fördelen/nackdelen med den slimmade emot den med lite mer fonder?

Tack för svar!

MVH

Jag tror att Nordnets Superfond Sverige är typ samma skit som AZ. En procents avgift kostar normalt sett enorma summor pengar över längre tidsperioder, man skall undvika avgifter så långt som det bara är möjligt.

Vad ser ni för fördelar/nackdelar med en mer slimmad portfölj med lite mindre fonder i?

Stirra dig inte blind på avgifterna bara. Om vi jämför Avanza Zero med Didner och Gerge aktiefond så ser det ut följande på en 10-årsperiod:

Avanza Zero:
10 år Investerat: 120*000 SEK Medianvinst: 84*717 SEK

Didner och Gerge aktiefond
10 år Investerat: 120*000 SEK Medianvinst: 126*563 SEK

Sen skulle jag själv enbart kört Spiltan aktiefond investmentbolag istället för dessa. Har dock inte funnits i 10 år än men på en 5-årsperiod presterar den riktigt bra och till en låg avgift.

Stämmer förvisso!

Vilken av dessa två representerade portföljer hade du således valt?
Den som är mer trimmad eller den med lite fler fonder i?

Många säger att man skall sprida ut riskerna andra säger att en trimmad är mycket bättre gör mig som novis lagomt förvirrad =)

Hur lång är din sparhorisont? Om den är över 10 år hade jag bara kört aktiefonder. Historiskt sett har du aldrig gått på minus med en sådan portfölj under en 10-årsperiod förutom nån gång på 30-talet där man gick typ 0,03% minus eller nåt sånt. Sen får du ställa dig frågan om du tror att du pallar det psykiska i att portföljen kan gå ner 50%? Kan vara värt att ha lite räntefonder om du tror att det kan bli för jobbigt. Sen är det rätt onödigt att ha de båda globalfonderna, kör bara länsförsäkringar då den är billigare. SPP har förvisso lite mer Asien men då tycker jag du kan gå upp på robur asien och länsförsäkringar tillväxt istället, hade nog kört åtminstone 10% vardera på dem.

Problemet med ditt resonemang är att fastän aktiva fonder kostar i avgift så finns det gott om exempel där avkastningen har varit bra mycket högre, där man alltså har tjänat in avgiften med råge.
Så tag det lite lugnt med dina "fakta".
Didner & Gerges kunder som har investerat i Sverige och Global är stora vinnare på lång sikt jämfört med de som sitter på billiga indexfonder.

Håller helt med ovanstående. Flaskhalsat har dock rätt i att AZ är en skitfond, vilket beror på att den helt enkelt följer ett historiskt dåligt index. En indexfond som följer SIX Return Index hade varit betydligt bättre såklart.