Citat:
Ursprungligen postat av
Tankebrott
Om psykoanalys definieras så snävt som psykiatrin brukar göra när den förnekar att modern psykiatri är psykoanalys så faller inte dianetik under psykoanalys i snäv mening heller, däremot är den en av varianterna av psykiatri.
Dianetiken kan inkräkta på psykiatrins område i den bemärkelse att engramhanteringen inom dianetiken påstås handla om behandling av psykiska störningar så att de mildras eller upphör helt (vilket ju faktiskt är en del av psykiatrins område).
Dianetiken kan då ses som ett försök att tillämpa psykoanalysens metoder på problem som faller inom psykiatrins område snarare än psykologins område.
Fast det är ju inte heller egentligen psykoanalys eftersom ingen analys eller utvärdering görs, det vill säga "patienten" får ingen diagnos.
(Om det sedan fungerar så som det påstås fungera eller inte är en helt annan fråga som tas upp på andra trådar.)
Dagens scientologer är övertygade om att psykiatrikerna är jordens värsta kräldjur och att ingen som vill sina medmänniskor väl väljer att bli psykiatriker. Men eftersom det idag bara finns högst 30 000 aktiva scientologer kvar, så är de inte något större hot mot psykiatrin.
Hur som helst gäller att de enda fåtalet gånger som de lyckats stänga ner någon psykiatrisk klinik eller fått någon psykiatriker fängslad så har det berott på att den kliniken eller psykiatrikern inte följde yrkets etiska regler eller den gällande lagstiftningen. Scientologer skulle aldrig kunna få en psykiatrisk klinik som sköter sig att stängas.
Psykiatriker har betydligt större chans att få scientologikyrkorna stängda om de inriktar sig på brotten mot arbetslagstiftningen om arbetstider och semester och liknande (det finns inget som heter "semester" i en scientologikyrka, och absolut inte föräldraledighet).
Eller varför inte som de gör i Ungern? Där är kyrkorna på god väg att stängas därför att de bryter mot EU:s lagstiftning om hanteringen av personuppgifter och andra sekretessregler.