Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2018-02-21, 01:10
  #49
Medlem
LHC som redan nämnts.

Skulle nominera Hubble teleskopet samt ISS just Hubble och dess uppgraderingar genom åren och Deep field bilderna är fantastiskt.

Atomubåtar är med riktigt fascinerande
Citera
2018-02-21, 02:08
  #50
Medlem
Värt att nämnas

Man har ju klonat djur och på så sätt "framtagit" en hjärna

Hjärnen i sig måste vara det mest avancerade
Citera
2018-02-21, 06:25
  #51
Avstängd
vassochsmarts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pleiadesz
LHC som redan nämnts.

Skulle nominera Hubble teleskopet samt ISS just Hubble och dess uppgraderingar genom åren och Deep field bilderna är fantastiskt.

Atomubåtar är med riktigt fascinerande

Atomubåtarna är inte sådär jättesupersofistikerade, de är mest bara kostsamma. Resan till att ta fram den simpla tekniken kanske har varit svår, exempelvis klura ut hur man ska få ner en stor tunna med människor i under vatten, men när man väl har tekniken så är det inte sådär extremt sofistikerat.

Hubbles efterföljare är otroligt mycket mer sofistikerad givetvis.

Citat:
Ursprungligen postat av falurouge
Värt att nämnas

Man har ju klonat djur och på så sätt "framtagit" en hjärna

Hjärnen i sig måste vara det mest avancerade

Visst, lite filosofiskt där. Men detta är ju inte det som avses. Fast det har ju gjorts en del experiment med hjärnor och avling/DNA-grejer.
Citera
2018-02-23, 22:06
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Utan någon lång eftertanke så vill jag nog nominera något inom rymd- eller luftfart och jag lutar mest åt de amerikanska rymdfärjorna eller Apollo-farkosterna. Här snackar vi maskiner och system som tog många tusentals ingenjörer och forskare i gemensamma projekt åratal att ta fram. En teknik som var så på gränsen till det möjliga att det också gick åt helsike några gånger. Datorkraften hos dessa farkoster imponerar inte idag men för sin tid var det det bästa som fanns och de skulle duga till sina uppgifter än idag.

Tar man stora infrastrukturer så kan fler människor ha varit inblandade och mer pengar ha plöjts ner men där är inte komplexiteten så hög. Världens vägnät, vattenledningar, elledningar etc. har säkert kostat tusentals miljarder att bygga men har man lagt en m² asfalt så kan man lägga tusen med, inte lika häftigt som en rymdfarkost.

Allt det här klås ju med hästlängder av naturens egna under såsom en daggmask, något människan inte skulle kunna tillverka idag men naturen och evolutionen är väl utom tävlan här.

Var datakraften hos dessa farkoster verkligen "state of the art"? NASA brukar vara mer måna om tillförlitlighet och använda äldre beprövade generationer?
Citera
2018-02-23, 23:14
  #53
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pex666
Var datakraften hos dessa farkoster verkligen "state of the art"? NASA brukar vara mer måna om tillförlitlighet och använda äldre beprövade generationer?
Så är det ju ofta med rymdelektronik nuförtiden att det tar så lång tid att testa tåligheten så grejerna hunnit bli omoderna innan de skickas upp. Sen behöver man ju oftast inga superdatorer i rymden heller. För Apollo kände man sig tvungna att ta till det senaste för att spara vikt (landaren hade blivit flera ton tyngre än man hade tänkt från början och utvecklingen var satt på sträng svältdiet där man filade bort varje gram som kunde avvaras) och därför var styrdatorn en av de första i världen att använda integrerade kretsar, IC. Se https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

Sen använde den även vid tiden välbeprövade men klumpiga kärnminnen som RAM.
Citera
2018-02-25, 18:43
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kausti
Man uppdaterar inte system bara för att, så länge dom snurrar och klarar av datamängderna som skickas finns det ingen anledning att uppdatera grejerna. Problemet idag är inte heller systemen, utan att antalet utvecklare börjar bli begränsat. Systemen i sig är ju byggda för att vara ultrastabila och ha i stort sett 0% nedtid.

Sen är dessa system som sagt väldigt komplexa, och sitter ihop med andra system vilket gör eventuella förändringar väldigt problematiska. För vad gör man om man bytt systemet och inser att det dyker upp buggar lite här och där utan att man vet varför. Det kanske beror på ett tredje system som är kopplat via ett system som sen sitter ihop med systemet man bytte ut t.ex.

Men dessa krav är väl inte unika för bankvärlden?
Vi har ju massor av system som är komplexa och där det krävs att det hela tiden finns utvecklare.
Menar du att kompilerad Cobol är snabbare än något annat?

Polisen kan byta system med gigantiska konsekvenser men det är så oviktigt jämfört med bankvärlden...
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback