Feminist dömd för förtal av en man som hon anklagat för våldtäkt

Vad heter hon då, det strider väl inte mot någon regel att publicera och hon borde väl inte ha något emot att bli uthängd för något hon faktiskt gjort när hon hänger ut andra för något de inte gjort.

Domen är publicerad ett flertal gånger i tråden:
https://minfil.org/l3I69fd4b5/Solna_...2018-02-01.pdf

Edit: Länk till tråden om händelsen:
(FB) Kvinna hänger ut potentiell våldtäktsman med bild och namn.

Länk där hon kommenterar sin radering av uthängningen:
https://www.facebook.com/ellen.lager..._fb_noscript=1

Finns tre möjligheter.

1 hon ljuger, rätt åt bögfjollan till man.
2 hon har blivit "våldtagen", rätt åt båda.
3 hon har blivit våldtagen på riktigt, inte troligt, men detta vore nog det bästa och självklart vore det rätt åt henne.

Alldeles oavsett vad som hänt, borde horan få sitt underliv söndertrasat av en AIDS-smittad våldtäktsneger det skulle göra henne gott. Bögfjollan förtjänar också negerdolme i ändtarmen.

Kan inte dessa äckliga jävla människor bara avsluta sina liv, vad fan fyller de för funktion??

Till och med ludrets syster svarar i den andra tråden undvikande på frågan om hon köper historien.
(FB) Kvinna hänger ut potentiell våldtäktsman med bild och namn.
Naturligtvis är haggan även mentalt retarderad och går på psykofarmaka.

Slutsatsen var väl, om jag inte missminner mig, att det var sannolikt hon som kommenterade föreställande "syster" i den andra tråden.

Ok, hon misstrodde alltså sig själv i skepnad av sin syter??

Visst, det är uppenbart att det handlar om två "separata" företeelser. Å ena handen den nedlagda förundersökningen och å andra handen vad "förtal" faktiskt innebär.
I Sverige så kan det även vara "förtal" att sprida sanningen, vilket ju i sig kan ta sig en del märkliga former.

Men om kvinnan ljög, det är ju faktiskt en ganska så intressant omständighet att debattera? Att vissa debattörer gräver i den saken så gott det går, det har jag faktiskt full förståelse för.
Ja, jag finner det även intressant att följa flera av de debattörer som gräver i möjligheten att kvinnans våldtäktsanklagelse är en lögn.

Det är mycket underligt med damen ifråga, exempelvis:
Fingret i analen av Patrik på krogen - hur lyckades han genomföra det hela?
Att hon inte minns något av hemresan med Patrik från krogen
"Jag skriver att jag inte kommer ihåg resan hem till Hässelby pga att jag faktiskt inte gör det."
https://www.facebook.com/ellen.lager...49504195136174
etc

Hon är ett "varnande exempel" för oss män dvs att alltid tekniskt dokumentera sex med okända personer.

Domen är intressant.

Man ser allvaret i hennes agerand. Ett rejält bötesstraff, en villkorlig dom, ett rejält skadestånd, betalning till brottsofferfonden samt skyldighet att betala försvarare och målsägarbiträde.
Med Svenska mått mätt en väldigt tung "demonstration".



Vad som imponerade på mig och som jag önskade att man såg mer av är:

Då tycker jag du ska läsa vad du skriver en gång till, så kanske du förstår innebörden av förtal.
Här är det en feminist som påstår sig blivit våldtagen som senare hänger ut mannen på sociala medier.

Du fortsätter i exakt samma spår då du skriver att kvinna inte ljög och därmed är mannen en våldtäktsman.

Sedan är din åsikt att här figurerar en del lattjo figurer som vill sprida skit och det betyder ju inte per automatik att de har fel och du rätt. Det är endast din åsikt som du gärna delar med dig i alla trådar där det förekommer falska anklagelser. Du verkar vara inlåst med tanken att falska anmälningar aldrig sker. Kvinnor skulle nämligen aldrig ljuga om sådant. Skulle någon påstå något annat är du snabbt framme och misskrediterar dessa personer eller " lattjo figurer ".

I detta fallet som blev nedlagt hörde man inte ens den påstådda gärningsmannen som var namngiven och utpekad av feministen. Vad säger det dig ?

Att du sedan länkar till en massa statistik säger absolut ingenting OM hur många nedlagda fall som troligtvis är påhittade. Alltså anmälningar som polisen snabbt kan avfärda som ej sannolika. Vilket är uppenbart att de gjort i detta fallet.

Vem tar på sig att skicka denna till hennes arbete?
Fy f-n vilken idiot som medvetet förstör en människas liv!

1) vad vet du eller jag om mörkertalet här, de fallen som kommit upp till ytan är ju dä kvinnan själv erkänt eller haft klara tekniska bevis emot sig, när samtyckeslagen kommer dessutom blir det etter värre.


2) Jaja, det är ju lite samma sak som att judar kan använda förintelsen i varje diskussion eller svarta kan använda slaveri... jag pratar om dagens neo-feminizter och det vet du mycket väl om, du bara gillar att argumentera lite.

Oavsett om hon talar sanning i sin berättelse på Facebook så har hon varken blivit utsatt för våldtäkt eller sexuellt tvång. Hon ogillar tydligen analsex, men har ändå gått med på det både på kvällen och sedan på morgonen.

Hon kan ju gråta ut bäst hon vill, men det är inte våldtäkt att godkänna analsex och sedan säga typ; -om du inte drar ut kuken om jag säger att jag har lite ont så har du våldtagit mig. Om du anser att det är våldtäkt, så måste du vara lika psykiskt sjuk som Ellen Lagerkvist och alla feminister.

En del människor blir så upphetsade så att de orsakar lätta skador på partnern vid sex. Kvinnor kan orsaka rivmärken, bitmärken eller lätta blåmärken på män. Män kan orsaka lätta blåmärken på kvinnor. Är detta misshandel? Nej. Är det sexuellt övergrepp? Nej. Hennes eventuella lätta blåmärken av sex säger inte ett skit om att det är våldtäkt.