Rommarriket: Blodets tid, en bra skildring av Commodus?

Jag kollade på "Rommarriket: Blodets tid" och blev förvånad över att Commodus framställs som en någorlunda hygglig man som p.g.a. svek gör en del utrensningar. I serien framstår det inte som att han gör något särdeles moraliskt klandervärt (med tidens mått mätt) förutom precis på slutet då han blivit desperat och väl förlorat lite av förståndet.

Läser man andra källor verkar han varit mycket värre?

Förtjänar han sitt dåliga rykte?

Kunskapen av dessa romerska kejsare är ju självklart något begränsad och kunskapen om deras lynne blir ju baserade på väldigt få källor. Så det är ju inte alls orimligt att de framställs olika beroende på vem som skildrar personen i fråga. Med dagens perspektiv på tillvaron var ju samtliga galna psykopater.

Commodus är kejsaren i filmen Gladiator om du sett den. Han framstår som ett riktigt rövhål där

Kan inte så mycket om honom men av vad jag har förstått så var han en av de mindre omtyckta.

Det är å andra sidan en funktion av källorna, som oftast är smutskastare i tjänst hos sagda kejsares fiender.

Det är bara att kolla in 1900-talets politik för en jämförelse: om ett par hundra (eller tusen!) år kan man utan problem hitta källor som hävdar att alla amerikanska presidenter var mördare, narcissister, psykopater, imbeciller, drogmissbrukare, dementa, kommunister, fascister och så vidare.

Är inte ett av problemen med commudus är att det inte finns några tillförlitliga källor då de som skrev hans historia var de som var emot honom. Såg också den serien btw