Citat:
Om vi fick en självständig assyrien, vilket språk skulle bli officiell? Jag har hört att du velat ha akkadiska, men det tror jag inte kommer bli fallet, klassisk syriska kan bli officiellt, eller varför inte både väst och öst syriska, det går faktiskt att ha fler än ett språk som officiella språk. I rojava är syriska officiellt språk och där lär man ut väst syriska och kanske klassisk syriska, det är synd att de inte lär ut öst syriska också då våra skillnader med öst assyrier skulle vara mindre, och då jag hoppas att om vi fick autonomi i assyriska irak ,skulle lärare lära ut både väst och öst syriska till barnen. Det är fel att återuppliva ett gammalt språk, språk utvecklas hela tiden,därför borde vi tala öst och väst syriska, och förresten akkadiska är inte assyriernas egna språk, babylonierna talade det också, det var också akkadernas språk, visst assyrierna kan härstamma från akkaderna men vår historia börjar med assyriernas historia. Också, klassisk syriska är också fel eftersom det är gammalt och vi pratar förresten modern syriska, visst judarna återupplivade hebreiska men jag tror inte det fanns modern hebreiska medan vi har modern syriska. Eller vad tycker du?
Nu är visserligen det här med väst- och östassyrier en ganska diffus kategorisering, men om vi ska använda våra kyrkor som öst och väst, så är jag 25% syrisk ortodox ("västassyrier"), 50% kaldeisk katolik ("östassyrier") och 25% armenier. Min genetiska position skiljer sig inte nämnvärt från övriga assyrier.
Nja, har inte varit någon större genetisk separation mellan oss. Det är viktigt att förstå, att till den graden vi faktiskt har varit genetiskt separerade, så har vi inte blandat oss med iranier, araber (alltså muslimer) och andra icke-assyriska folkgrupper i någon större utsträckning. Vi har blandat oss mest med armenier, men bortsett från armenier, inte mycket mer än så. Och armenier räknas inte riktigt som en icke-assyrisk folkgrupp, eftersom deras genetiska profil är nästan identisk med vår.
Ja, inom den tidiga kristendomen var det ett autistiskt tjafs över kristologi mellan våra kyrkor, miafysiter, dyofysiter, monofysiter osv. Det är ju typ det våra olika kyrkor är baserade på.
Nja, våra fenotyper har ingenting med sådant att göra. Vi har inte blandats med européer eller iranier, egyptier osv (särskilt inte egyptier, lol). I någon utsträckning verkar vi ha liiiiite yamnaya admixture, alltså proto-indoeuropeiskt påbrå, men det är långt under europeiska nivåer. Annars har vi typ lägst i mellanöstern av den nordeuropeiska komponenten. Det är klart att vi i någon utsträckning har mottagit lite genflöde från icke-assyrier, men det är inga stora mängder, och faktum är att vi har varit rätt tajt endogamiska de senaste 3,000 åren.
Att vissa assyrier är ljushåriga eller blåögda osv, medan andra är svartmuskiga, beror på olika faktorer. Det verkar som att de syrisk-ortodoxa kristna indierna från Kerala eller var vi nu har våra kristna kyrkor i Indien, verkar ha slunkit in i den moderna västassyriska genpoolen under 1700-talet eller så, inte i någon stor mängd, men det verkar ha förekommit i någon utsträckning, faktiskt, enligt 23andMe's ancestry timeline, så har vissa syrisk-ortodoxa assyrier avlägset indiskt påbrå. Själv har jag en nordafrikansk förfader från 1700-talet (sannolikt en kristen kopt), så visst, sådana enstaka förfader kan ha påverkat våra fenotyper en aning, men överlag, som helhet, är vår genetiska position ganska oförändrad sedan 1,000 BC.
Ja precis, vi assyrier är ett folk, dock saknar vi en nationell-kulturell standardisering, så att säga, vilket ofta kommer på köpet med en nationalstat. Därav de olika arameiska dialekterna som kan vara svåra att förstå, och vi utövar typ varenda variant av kristendomen (i alla fall av de större grenarna), och så vidare.
Jag är väl bekant med Simo Parpola, bra man, bra finne
Men det där snacket om att assyrierna deporterade och assimilerade osv, det är bara vad olika historiker (däribland Parpola) har skrivit om baserat på assyriska dokument. Det finns inget direkt stöd för det i vår genpool, att vi skulle vara något annat än just assyrier. Det är ju viktigt att förstå att ju längre bak i tiden desto mer tribalistiska och rasistiska var folk generellt, så det förekom inte någon större förändring av den assyriska genetiken pga dessa deportationer.
Vår genetiska profil ser verkligen ut som en sydarmenisk variant, så att säga, vilket är exakt vad Assyrien var: Urartu's södra granne. Assyrierna var liksom redan på den tiden mer eller mindre samma folk som armenier (armenier talade inte ett indo-europeiskt språk då). Vi och armenier härstammar nog från den tidigare ursprungsbefolkningen i området, alltså hurro-urartierna, så att säga, och hurro-urartierna blandades nog ut med semitiska och indo-europeiska invandrare, och efter århundraden så uppstod det en öst-semitisk, akkadisk-talande grupp (assyrier) och en indo-europeisk, armenisk-talande grupp, från hurro-urartierna.
Tittar du på vår och armeniernas genetik, så har armenier nåååååågot mer av den nordeuropeiska komponenten, medan vi assyrier dras liiiiiite mer åt semitisk-talande levantblattar. Men detta är liksom små genetiska skillnader mellan oss och armenier, överlag är vi samma genetisk grupp.
Nja, har inte varit någon större genetisk separation mellan oss. Det är viktigt att förstå, att till den graden vi faktiskt har varit genetiskt separerade, så har vi inte blandat oss med iranier, araber (alltså muslimer) och andra icke-assyriska folkgrupper i någon större utsträckning. Vi har blandat oss mest med armenier, men bortsett från armenier, inte mycket mer än så. Och armenier räknas inte riktigt som en icke-assyrisk folkgrupp, eftersom deras genetiska profil är nästan identisk med vår.
Ja, inom den tidiga kristendomen var det ett autistiskt tjafs över kristologi mellan våra kyrkor, miafysiter, dyofysiter, monofysiter osv. Det är ju typ det våra olika kyrkor är baserade på.
Nja, våra fenotyper har ingenting med sådant att göra. Vi har inte blandats med européer eller iranier, egyptier osv (särskilt inte egyptier, lol). I någon utsträckning verkar vi ha liiiiite yamnaya admixture, alltså proto-indoeuropeiskt påbrå, men det är långt under europeiska nivåer. Annars har vi typ lägst i mellanöstern av den nordeuropeiska komponenten. Det är klart att vi i någon utsträckning har mottagit lite genflöde från icke-assyrier, men det är inga stora mängder, och faktum är att vi har varit rätt tajt endogamiska de senaste 3,000 åren.
Att vissa assyrier är ljushåriga eller blåögda osv, medan andra är svartmuskiga, beror på olika faktorer. Det verkar som att de syrisk-ortodoxa kristna indierna från Kerala eller var vi nu har våra kristna kyrkor i Indien, verkar ha slunkit in i den moderna västassyriska genpoolen under 1700-talet eller så, inte i någon stor mängd, men det verkar ha förekommit i någon utsträckning, faktiskt, enligt 23andMe's ancestry timeline, så har vissa syrisk-ortodoxa assyrier avlägset indiskt påbrå. Själv har jag en nordafrikansk förfader från 1700-talet (sannolikt en kristen kopt), så visst, sådana enstaka förfader kan ha påverkat våra fenotyper en aning, men överlag, som helhet, är vår genetiska position ganska oförändrad sedan 1,000 BC.
Ja precis, vi assyrier är ett folk, dock saknar vi en nationell-kulturell standardisering, så att säga, vilket ofta kommer på köpet med en nationalstat. Därav de olika arameiska dialekterna som kan vara svåra att förstå, och vi utövar typ varenda variant av kristendomen (i alla fall av de större grenarna), och så vidare.
Jag är väl bekant med Simo Parpola, bra man, bra finne
Men det där snacket om att assyrierna deporterade och assimilerade osv, det är bara vad olika historiker (däribland Parpola) har skrivit om baserat på assyriska dokument. Det finns inget direkt stöd för det i vår genpool, att vi skulle vara något annat än just assyrier. Det är ju viktigt att förstå att ju längre bak i tiden desto mer tribalistiska och rasistiska var folk generellt, så det förekom inte någon större förändring av den assyriska genetiken pga dessa deportationer.Vår genetiska profil ser verkligen ut som en sydarmenisk variant, så att säga, vilket är exakt vad Assyrien var: Urartu's södra granne. Assyrierna var liksom redan på den tiden mer eller mindre samma folk som armenier (armenier talade inte ett indo-europeiskt språk då). Vi och armenier härstammar nog från den tidigare ursprungsbefolkningen i området, alltså hurro-urartierna, så att säga, och hurro-urartierna blandades nog ut med semitiska och indo-europeiska invandrare, och efter århundraden så uppstod det en öst-semitisk, akkadisk-talande grupp (assyrier) och en indo-europeisk, armenisk-talande grupp, från hurro-urartierna.
Tittar du på vår och armeniernas genetik, så har armenier nåååååågot mer av den nordeuropeiska komponenten, medan vi assyrier dras liiiiiite mer åt semitisk-talande levantblattar. Men detta är liksom små genetiska skillnader mellan oss och armenier, överlag är vi samma genetisk grupp.
