Var är absolut toppmoderna/omoderna Sverige och vad är medelsnittet?

Var finner vi Sveriges finest av arkitektur, kultur och teknologi? Var finner vi det motsatta, avgrunden, och vad är Sveriges "medelvärde" på dessa ting?

När jag visualiserar saker så ser jag en och annan toppmodern byggnad, en och annan nyproducerad bostad med den senaste vatten, bygg och eltekniken. Jag ser också en och annan förfallande skola. Ett och annat labb i gamla hus men med toppmodern utrustning. Mediokra sjukhus med medioker personal och medioker utrustning, men också något annat sjukhus någonstans med toppläkare och topputrustning.

I någon kontorsbyggnad för teknikforskning sitter det en drös med toppingenjörer och jobbar med att framställa morgondagens 5G-system. I en annan byggnad har vi SFI-kurser av blomklänningsklädda tanter för framtida kåkfarare.

Ett typiskt köpcentrum kan vara ett ruckel eller relativt nybyggt fort som dock inte fyller så mycket mer funktionalitet än att sälja prylar och kläder och smink (annat var det förr när man stadsplanerade saker med mer avsikter än att någon skulle dra in pengar).

Jag tycker att frågan på topic är svårbesvarade. Jag vet inte riktigt hur jag ska bedöma Sverige. Så ni får hjälpa mig. Jag undrar liksom lite beroende på vad man tittar på, var någonstans (exempel och platser och sånt) vi hittar det absolut mest toppmoderna Sverige och var vi hittar motsatsen och vad den generella statusen är.

Efter att vi besvarat huvudfrågorna så kan vi börja jämföra med andra länder också, och diskutera hur svårt det är, och vad nyttan (om det är värt det) är med att ha vissa saker toppmoderna, och vad som kanske inte är lika lönt eller viktigt att hålla toppnodernt. T.ex. kan vi börja jämföra svenska tågsystemen med japanska.

Man får väl också ändå anse att man från ett modernt samhälle kan förvänta sig bra och hållbara sociala strukturer också (fungerande politiker och att folk beter sig och tillsammans håller reda på samhället och sånt) även om det inte har någonting med att vara modern att göra.

Kista är drömstället för dig! Ena änden finns teknikparken med Ericsson, Huawei och andra jättar och i andra delen finns ett totalt jävla ghetto dit du inte ens skickar en integrerad neger på natten.

Kista har väl säkert byggnader som man kan förvänta sig av ett icke 3e-världen land. Men är detta område det absolut bästa i topp som Sverige har att erbjuda just nu?

Var ser vi liksom föredömet? Landets kronjuvel och föregångare. Inte är det ghettot i andra delen iallafall.

>stockholm
<norrland

Den svenska järnvägen, med kilometervis med ruttnande bjälkar, sprickande skenor o.s.v., där svenska tåg kryper fram eller står helt stilla, samtidigt som hela övervakas manuellt med ett system från forntidens dimmor, verkar ju inte direkt supermodern jämfört med andra länders snabbtåg som når upp till över 400 km/h i moderna, högteknologiska järnvägssystem. Finns inte direkt några värst moderna dito att jämföra med i Sverige.

Edit: Jag såg nu att TS redan tog upp järnvägen.

Jag tänkte först bara jämföra järnvägen som jag antog var medelmåttig med japans toppmoderna. Men när du säger det nu så har du nog rätt, våra tåg är fan pinsamma.

Lund skulle kanske kunna ses som "toppmodernast" utifrån ts kriterier och sett till dessa faktorer i kombination med varandra. Från Lundagård mot nordost har du hela universitetsområdet (humanister/samhällsvetare/jurister vid gamla lasarettsområdet och nedre Sölvegatan, därefter medicinarna vid lasarettet/SUS, sedan LTH och längre upp mot nordost IDEON/Sony Ericsson/MAX IV / kommande ESS). Att det i praktiken är gångavstånd mellan humanister och teknologer är rätt unikt för svenska förhållanden där de annars har segregerats långt bort från varandra (lägg till att Lunds studentliv oavsett studieriktning är sådan att det är lätt att komma i kontakt med varandra över nationer m.m. jämfört med KTH:ares och Chalmeristers självsegregerade tillvaro) och att det dessutom är tillsammans med nya start-ups vid IDEON gör det till mer än bara ett universitetsområde. Just att det finns inom gångavstånd från varandra är unikt för svenska förhållanden - Ingen fattig akademiker bosatt i staden behöver lägga pengar på att köpa månadskort till kollektivtrafiken som man måste i Stockholm exv.


Arkitektoniskt har du hela skalan från 1800-1900-tal inne i stan till LTH/Lasarettsblockets 1960-talstegel och betong till moderna kontorskomplex från de senaste trettio åren och de enorma institutionerna som nu byggs vid ESS. Personligen är jag inte förtjust i allt av denna arkitektur (jag gillar iofs röda tegelbyggnader men alla LTH:s byggnader hade inte behövt kläs i samma röda tegel enligt min mening) men där finns i varje fall en tillräcklig variation i närheten för att det inte ska kännas alltför enahanda när man vistas där som fotgängare.


Eländesexempel skippar jag då andra listar det tillräckligt, "Medelvärdesexempel" antar jag hittas från någon av de 18 residensstadskommuner (plus ett par andra större kommuner som Helsingborg, Norrköping, Sundsvall, Borås, Eskilstuna, Kungsbacka och Kristianstad) där en majoritet av svenska folket bor. Man får något som liknar Linköping/Örebro/Västerås då gissar jag.

Västerås är väldigt betongsossigt. En stad präglad av pragmatiska så kallade "doers", och inte av tänkare. Det sägs att kommunledningen under rivingsraseriet gratulerades av andra kommunledningar för att man hade lyckats riva så pass mycket. Staden förefaller under historien vara besatt av att uppfattas som "modern". Jag tror inte att det finns någon trend som man inte har gått all in på. Riva (nästan) hela skiten(check!), gigantiska parkeringsgarage(check!), tvångsmässigt uppförande av gallerior(check!), enorma motortrafikleder(check!), dito "handelsplatser"(check!), lagomvariant av skyskrapa(check!) nyfunkistrams vid "vattnet"(check!), "öppna upp staden mot (insert valfri vattensamling)(check!)", återskapa "gamla" miljöer som man tidigare har rivit(check!), göra något "modernt", häftigt och "unikt" av gammalt ångkraftverk(check!).

Några av de risigaste bostadshusen i landet ligger i Gårda i GBG. Det är så kallade Landshövdingehus. Husen har WC på svalen, dusch i källaren, och lägenheterna saknar varmvatten.


Dom har varit rivningshotade länge men skall nu räddas.


Dessa kåkar(google street view) är också rejält nedgångna, stenhusen är bebodda, medans trähusen ägs och används som lager för Tibergs som har sitt möbelvaruhus på andra sidan gatan.

Mycket intressant. Mitt i en stad.

Jag vet inte vad jag ska tycka om det. De har ju ändå tillgång till civilisation precis utanför dörren och utsidan bör väl inte spela någon större roll. Jag vet inte vad det är för underhåll på dem eller om det suger att bo i dem, men insidan bör ju bara påverka dem som bor där och om de gillar insidan själva så är det ju bra.

Är sådana hus bra eller dåliga för omgivningen och de som bor där? :P

Det är samma standard man fortfarande kan hitta i grannländer som Danmark (fast med varmvatten då): https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...-i-lejligheden. Nu verkar de här husen i Göteborg mest ha eftersatts eftersom fastighetsägaren inte vetat vad som ska bli av dem eller kunnat få gehör för planerna som funnits (bara läget intill E6:an talar för dryga renoveringskostnader för bullerisolering gissar jag så jag förstår om man gärna inte lägger pengar på husen) men i sig behöver den standarden inte ha något med "eftersatthet" att göra. En poäng med sådana hus i sig är att de bidrar till att det blir sådana där billiga boenden som alla tyckonomer inom bostadspolitiken tjatar om.


Något liknande i Sverige finns det fortfarande en del studentboenden där man delar toalett och badrum med grannarna i korridoren - Så byggde man inackorderingsboenden (hotellrum, elevhem, studentboenden m.m. liknande) fram till början av 1960-talet i Sverige. Det mesta från den tiden har ju dock renoverats bort (inte minst för att det är svårt att verka på en kommersiell marknad som hotellrumsuthyrning annars).

Underhållet har nog varit rätt eftersatt. Bostäder i Gårda är bra, området är rätt så kontoriserat och det kommer bli ännu mer av den varan, det finns i dagsläget planer som antagligen kommer vinna laga kraft nu i början på året som innebär att området kan få ytterligare typ 100k m2 kontorsyta(Skanska, Wallenstam, Platzer/NCC och Platzer). Det hade varit bra med en större andel bostäder och bättre kopplingar till resten av staden, för att få det att leva upp mer efter arbetstid, det ligger ju inklämt mellan E6 och det så kallade evenemangsstråket.

http://www.goteborgdirekt.se/nyheter...ZdRccn7i2dU2w/

De andra kåkarna har varit under tvångsförvaltning rätt länge, då fastighetsägaren inte kunnat/haft för avsikt att underhålla fastigheterna.

http://www.goteborgdirekt.se/nyheter...0GJxIP98jNfkw/


Ja det statliga vägnätet och all trafik som kommer med det är lite utav ett stadsbyggnadsproblem, det gör det svårt/omöjligt att göra något i flera områden, en våt filt, min förhoppning för GBG är att en hel del av dessa omvandlas till stadsboulevarder, det skulle öppna upp enorma areal för stadsutveckling, i riktigt bra lägen.