Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-04-05, 19:19
  #13
Medlem
DMfanNo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hexenhammer
Svårt att säga, beroende på vad det är för musik. Men grunden, "nästan oavsett genre", är väl ändå att hitta en bra balans. Att EQ:a och komrimera bra är egentligen grunden till allt. Lär dig var all "ful smuts" o.s.v. ligger (ofta ligger mycket fult runt 100 - 150 hz, men det kan bero på) och hur du ska skala av oönskade frekvenser, samt vid vilka frekvenser de olika instrumenten ska ligga.

Sättet jag lärde mig på från början var att utgå ifrån presets i olika plugins. Jag hade läst ganska mycket, men hade ändå ganska svårt att applicera allt jag läst på min egen mix - eftersom att allt är så extremt olika från genre till genre. Men även om presets inte alltid är korrekt, så kan det ibland ge en fingervisning om åt vilket håll man ska gå. För min del har det hjälpt extremt mycket. Det som för mig lät extremt burkigt och kasst har nu blivit extremt välbalanserat och klart.

Sedan finns det ju andra saker, men som är högst subjektiva.
I mitt fall har "less is more" betytt extremt mycket. T.ex. vill jag ibland ha en distad bas (jag lirar oftast någon typ av pop/rock) för att ge lite känsla av tryck, utan att det liksom blir "metaldist". Men jag fick aldrig till det... det lät aldrig bra. En sak som gjorde mycket där var att bara dra ner all dist i botten och sedan arbeta sig uppåt tills det kändes okej.

Sedan måste man ge en mix tid. Jag har jobbat med innehåll till min nya platta ganska länge nu... säkerligen under ett års tid snart. Och under tiden har både låtidéer, gitarrljud, trumljud, basljud, synthljud, mix och allting förbättrats mer och mer. Det är ju en ganska krånglig och långdragen process (om man nu inte jobbar med att mixa, då kanske man kan lösa sådant snabbare). Och även om jag har ett bra hum om hur jag ska mixa mina låtar idag, så behöver det får ta lite tid. Ibland är det bästa att bara släppa allt i några timmar... gå och göra något annat/lyssna på annan musik... för att sedan komma tillbaka och lyssna på det man gjort. Då kan det vara lättare att inse vad man behöver justera.

Då jag ofta strävar efter en modern och ofta ganska kristallklar mix så brukar jag ofta EQ:a olika värden lite "too much" och sedan sänka dem tills det att det känns som att det inte tar över. Jag maxar på ganska mycket och sedan backar jag, helt enkelt.

Uh... kände att det här blev en roman... som kanske inte ens är särskilt förståelig. Men jag hoppas att du kanske fick ut något av den!

Framförallt är det ju viktigt att skriva bra låtar och att spela bra/tajt också. Gör man inte det så spelar det ingen roll hur bra du mixat det!

Schyssta tips Tack
Citera
2018-05-07, 19:21
  #14
Medlem
Som tidigare nämnt så kräver det sin övning och sin tid. Har du ett bra öra och är bekant med allt vad DSPs gör är du absolut kapabel till en proffsig mix. Jag gjorde min första mix för fyra år sen och den lät helt åt helvete. Sen läste jag ett treårigt kandidatprogram inom ljudproduktion och lärde mig massor. Jag trodde jag visste saker innan, men oh boy vad lite jag kunde jämfört med efter examen. Såhär fyra år senare tycker jag att mina mixar är helt okej. Jag är extremt kräsen och blir aldrig nöjd. Så i min bok är det godkända mixar.

Mitt tips är: Läs lite om "top-down mixing". I korthet handlar det om att göra de stora penseldragen först och jobba dig mot detaljerna. I praktiken innebär det:

- Loopa det starkaste partiet i låten (oftast blir det gröt, så om du får en bra separation under den delen kommer de tystare delarna i låten automatiskt få ännu bättre separation)
- Börja med att ställa nivåer tills du känner dig nöjd
- Bussa ihop instrument till respektive grupper (trummor till trumbussen, gitarrer till gitarrbussen osv.)
- Skicka dessa till en mix/masterbuss och börja processeringen där. EQ, kompression, limiter osv.
- Efter det går du vidare till instrumentbussarna och gör samma sak.
- Sist går du på individuella spår och justerar det som behövs, vid det här laget är det oftast inte så mycket som behövs justeras.

Jag fick lära mig om den här metoden för ett kort tag sen och tycker det funkar jättebra. Lyssna i mono för att lättare kunna separera instrumenten. Efter det kan du tillåta dig lyxen att lyssna i stereo.

Jag tror att nyckeln till en bra mix är att aldrig vara riktigt nöjd. Då kommer nästa mix bli bättre. Konstruktiv kritik på mixar är en av de bästa metoderna som finns. Jag har en kille som mastrar alla mina mixar och han brukar komma med en del kritik som jag tar lärdom av. Saker jag kan tänka på och förbättra till nästa gång. När vi ändå är inne på mastering - vänta med det. Låt någon med kompetens göra det åt dig. Mastering är inte som "mixning fast på hela mixen" som någon tidigare skrev. Det handlar om att få materialet att låta bra på olika system och plattformar, skapa olika format för olika ändamål samt se till att LUFS-värdet är korrekt för distribution. Många som "mastrar" sitt eget material vet inte vad det innebär.

Vi har alla varit där, men fortsätt öva och lycka till!
Citera
2018-05-07, 19:27
  #15
Medlem
Glömde tillägga en viktig aspekt med "top down-mixing"!

Eftersom du redan processerat masterbussen så kommer du hela tiden lyssna på mixen "genom" den. Till skillnad mot att mixa allt och efter det börja ratta på masterbussen vilket kommer påverka alltdu gjort dittills.

Säger sig självt egentligen!
Citera
2018-05-16, 14:01
  #16
Medlem
Nyckeln till en bra mix är analoga prylar =/ Analog distortion, analog kompressor, och analogt EQ. Men det kostar också skjortan.

En annan sak som folk ofta missar är att ta ljudet UR datorn och IN i datorn igen på software synnthar, genom en kabel eller mixerbord. Sedan muta ut ljudet och spela upp in ljudet. Det sker en massiv förändring på alla sketna digitala synthar på detta sätt. Lite som att micka upp en gitarrförstärkare. Basen blir djupare och 3khz toppen slätas ut och alla ljud börjar plötsligt låta riktigt bra av sig själva.
Citera
2018-06-03, 23:46
  #17
Medlem
DMfanNo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjockis666
Som tidigare nämnt så kräver det sin övning och sin tid. Har du ett bra öra och är bekant med allt vad DSPs gör är du absolut kapabel till en proffsig mix. Jag gjorde min första mix för fyra år sen och den lät helt åt helvete. Sen läste jag ett treårigt kandidatprogram inom ljudproduktion och lärde mig massor. Jag trodde jag visste saker innan, men oh boy vad lite jag kunde jämfört med efter examen. Såhär fyra år senare tycker jag att mina mixar är helt okej. Jag är extremt kräsen och blir aldrig nöjd. Så i min bok är det godkända mixar.

Mitt tips är: Läs lite om "top-down mixing". I korthet handlar det om att göra de stora penseldragen först och jobba dig mot detaljerna. I praktiken innebär det:

- Loopa det starkaste partiet i låten (oftast blir det gröt, så om du får en bra separation under den delen kommer de tystare delarna i låten automatiskt få ännu bättre separation)
- Börja med att ställa nivåer tills du känner dig nöjd
- Bussa ihop instrument till respektive grupper (trummor till trumbussen, gitarrer till gitarrbussen osv.)
- Skicka dessa till en mix/masterbuss och börja processeringen där. EQ, kompression, limiter osv.
- Efter det går du vidare till instrumentbussarna och gör samma sak.
- Sist går du på individuella spår och justerar det som behövs, vid det här laget är det oftast inte så mycket som behövs justeras.

Jag fick lära mig om den här metoden för ett kort tag sen och tycker det funkar jättebra. Lyssna i mono för att lättare kunna separera instrumenten. Efter det kan du tillåta dig lyxen att lyssna i stereo.

Jag tror att nyckeln till en bra mix är att aldrig vara riktigt nöjd. Då kommer nästa mix bli bättre. Konstruktiv kritik på mixar är en av de bästa metoderna som finns. Jag har en kille som mastrar alla mina mixar och han brukar komma med en del kritik som jag tar lärdom av. Saker jag kan tänka på och förbättra till nästa gång. När vi ändå är inne på mastering - vänta med det. Låt någon med kompetens göra det åt dig. Mastering är inte som "mixning fast på hela mixen" som någon tidigare skrev. Det handlar om att få materialet att låta bra på olika system och plattformar, skapa olika format för olika ändamål samt se till att LUFS-värdet är korrekt för distribution. Många som "mastrar" sitt eget material vet inte vad det innebär.

Vi har alla varit där, men fortsätt öva och lycka till!

Tack! Har använt ovanstående metod förut och visst fungerar det bra men det blir ändå aldrig 100%, som du säger är det ett evighetsverk, och att det kostar som någon nämnde. På nåt skumt vis kan det låta bra även om man inte bussar ljuden utan lägger dem på varandra.
__________________
Senast redigerad av DMfanNo1 2018-06-03 kl. 23:49.
Citera
2018-06-03, 23:48
  #18
Medlem
DMfanNo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KristusKorus
Nyckeln till en bra mix är analoga prylar =/ Analog distortion, analog kompressor, och analogt EQ. Men det kostar också skjortan.

En annan sak som folk ofta missar är att ta ljudet UR datorn och IN i datorn igen på software synnthar, genom en kabel eller mixerbord. Sedan muta ut ljudet och spela upp in ljudet. Det sker en massiv förändring på alla sketna digitala synthar på detta sätt. Lite som att micka upp en gitarrförstärkare. Basen blir djupare och 3khz toppen slätas ut och alla ljud börjar plötsligt låta riktigt bra av sig själva.

Mixerbord har jag inte, vad är kabel förnåt?
Ville köpa en analog synth men den verkade småtråkig, och för dyr i förhållande till vad man får. Har du tips på en rolig analog synth? Köpte Emaxljuden i softwarevariant eftersom jag inte hittade en här i Sverige, lät inte bra, kanske om jag rattar på dem. Fan vad coolt det vore att äga en gammal Emaxsynth Nu är Emax förmodligen inte analog men ändå.
__________________
Senast redigerad av DMfanNo1 2018-06-04 kl. 00:37.
Citera
2018-07-04, 21:34
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KristusKorus
Nyckeln till en bra mix är analoga prylar =/ Analog distortion, analog kompressor, och analogt EQ. Men det kostar också skjortan.

En annan sak som folk ofta missar är att ta ljudet UR datorn och IN i datorn igen på software synnthar, genom en kabel eller mixerbord. Sedan muta ut ljudet och spela upp in ljudet. Det sker en massiv förändring på alla sketna digitala synthar på detta sätt. Lite som att micka upp en gitarrförstärkare. Basen blir djupare och 3khz toppen slätas ut och alla ljud börjar plötsligt låta riktigt bra av sig själva.
Kan du utveckla? Låter intressant. Är själv riktigt kass på att mixa men mina öron fungerar bra efter åratal av musicerande. Därav faller många av mina projekt helt enkelt på att ljuden jag får av syntharna låter skit. Vet ej om din "lösning" är en lösning för mig. Kanske har jag pillat för lite med mjukvarusynthar för att hitta rätt sound. Men somsag, utveckla gärna. Skulle vilja prova och se om det tillfredställer mig!
Citera
2018-07-08, 00:17
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av erk0r
Kan du utveckla? Låter intressant. Är själv riktigt kass på att mixa men mina öron fungerar bra efter åratal av musicerande. Därav faller många av mina projekt helt enkelt på att ljuden jag får av syntharna låter skit. Vet ej om din "lösning" är en lösning för mig. Kanske har jag pillat för lite med mjukvarusynthar för att hitta rätt sound. Men somsag, utveckla gärna. Skulle vilja prova och se om det tillfredställer mig!

Det går att producera musik av kommersiell kvalitet med enbart mjukvarusynthar så analog utrustning är ingen förutsättning för ett bra resultat. Det är däremot monitorer så lägg dina pengar på det initialt. Skulle du vilja pröva en analogsynth kan du titta på någon av syntharna i Korgs Volca-serie som kostar runt 1500 kronor i nypris. Att din musik låter "blurrigt" beror förmodligen på att du har för många spår i samma samma frekvensintervall.
Citera
2018-07-09, 07:42
  #21
Medlem
Personligen skulle jag inte rekommendera Volca-serien, men det beror så klart på vad man är ute efter. Gå hellre upp någon tusenlapp, man hittar enorm mycket analog glädje för priset i Roland SE-02. En annan imponerande liten maskin är Behringer Model D.

Sedan verkar Arturia Minibrute 2 vara en riktig hit, men den har jag inte hunnit provspela.

Vill man gå upp ännu lite mer i pris finns det sjukt mycket bra analogt på marknaden nu för tiden. Hade nöjet att få fippla lite med en Elektron Analog Four Mk II härom sistens och blev sjukt imponerad av både ljud och sequencer. Men då jag är lite "en ratt per parameter"-fundamentalist när det kommer till analoga prylar så skulle jag personligen inte betala det höga priset för just den.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback