Efter den här tråden (och höjden av hjärndödhet från TS sida),
(FB) Emma 27 äter inte kött för miljön, men bleker håret med hydrogen, så måste jag fråga: Vad är egentligen problemet med godhetsknarkandet?
Du säger att deras
metod (hur man bäst hjälper) är felaktig. Men klagar på
syftet (att ta godhetspoäng). Så hur ska man tolka det? För mig så låter det som att du säger att det är fel att försöka göra rätt ("godhetsknarka").
Citat:
Vilket är bästa sättet att rädda en som håller på att drunkna? Att åka ut med en stor fet motorbåt med massa extra flytvästar eller att simma ut från stranden och vara så utmattad att man själv håller på att drunkna när man väl kommer fram?
Att åka ut med en stor fet motorbåt.
Citat:
Deras politik tömmer ju samhället på resurser så till den grad att vi knappt kan ta hand om oss själva snart. Hur skall vi då kunna hjälpa andra?
Säg bara vilka lagar du tycker är fel istället. Gärna varför. Blir mycket lättare att diskutera och komma någon vart då.
Någon som på jobbet bara klagar på "ÅÅH, vi gör allt så dumt!", "SUCK", och "Varför gör vi så?" utan att förklara vad som är dumt eller ge egna förslag lär inte imponera. Jag har en kollega som gör så, tror inte han kommer att få jobba kvar länge till.
Citat:
Jag fattar att politikerna kör racet eftersom de lever gott på det, men hur i helvete tänker folk som röstar på dem?
Jag är orolig för klyftorna i samhället, och de kommer att förvärras i och med automatiseringen. Vi behöver vara förberedda