Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-02-10, 20:59
  #1
Medlem
TheStifmeisters avatar
President DJT (PBUH) skrev nyss
Citat:
According to the @nytimes, a Russian sold phony secrets on “Trump” to the U.S. Asking price was $10 million, brought down to $1 million to be paid over time. I hope people are now seeing & understanding what is going on here. It is all now starting to come out - DRAIN THE SWAMP!

Peoples lives are being shattered and destroyed by a mere allegation. Some are true and some are false. Some are old and some are new. There is no recovery for someone falsely accused - life and career are gone. Is there no such thing any longer as Due Process?

“My view is that not only has Trump been vindicated in the last several weeks about the mishandling of the Dossier and the lies about the Clinton/DNC Dossier, it shows that he’s been victimized. He’s been victimized by the Obama Administration who were using all sorts of agencies, not just the FBI & DOJ, now the State Department to dig up dirt on him in the days leading up to the Election. Comey had conversations with Donald Trump, which I don’t believe were accurate...he leaked information (corrupt).” Tom Fitton of Judicial Watch on @FoxNews


https://twitter.com/realDonaldTrump/...89786328797184


U.S. Senator Ron Johnson, Chairman of Committee on Homeland Security and Governmental Affairs släppte i onsdags en rapport:
THE CLINTON EMAIL SCANDAL AND THE FBI’S INVESTIGATION OF IT
An Interim Report


https://www.hsgac.senate.gov/media/m...-text-messages


Citat:
Following the November 2016 election, President-elect Trump announced that his Justice Department would not pursue any further action against former Secretary Clinton—the voters had held her accountable.1 Chairman Johnson agreed with this decision and considered the matter closed.

However, because of the Justice Department and the FBI’s unusual management of the investigation and intrusion into the electoral process, charges of politicization arose from both sides of the political spectrum.



Citat:
We should all recognize the harm done to our rule of law when crimes go unpunished because government officials look the other way for the wealthy, famous, or powerful. Americans rightly expect a single and impartial system of justice for all, not one for the well-connected and a separate one for everyone else.

The information available to the Committee at this time raises serious questions about how the FBI applied the rule of law in its investigation of classified information on Secretary Clinton’s private email server.


Rapportens 25 sidor sammanfattar kommitténs skäl till varför detta måste fortsätta undersökas. Bifogat finns sms som inte "försvunnit" mellan byråkraten Strzok och hans älskarinna.

FRÅGOR OM CLINTON-GÄNGETS OLIKA BROTT TAS I ANDRA TRÅDAR.
Den aktuella härvan är speciell eftersom .... denna gång finns en verklig vilja och chans att det blir något. I denna tråd diskuterar vi våra svenska journalisters svåra problem att rapportera om detta.
Citera
2018-02-10, 21:51
  #2
Medlem
Finisterres avatar
Svenska media verkar försöka lösa sina problem genom att utmåla Trump som en sorts Berlusconi-figur (Berlusconi som karikatyr, inte den verklige personen som gör mer än sexistiska upptåg)

Det här var avslutningen på en artikel av Erik Bergin i svd:
Citat:
Ursprungligen postat av Erik Bergin
Debatten exploderar samtidigt som FBI:s vicechef Andrew McCabe på måndagen meddelade att han avgår i förtid. McCabe har kritiserats av Trump som hävdar att han medverkade till FBI:s beslut 2016 att inte väcka åtal för hennes epostslarv. McCabes fru är även demokrat, vilket uppenbarligen irriterat presidenten.


Åh det handlar om "slarv" och Trump är "irriterad". Men vi kan titta på hur andra beskriver det:

http://www.washingtonexaminer.com/tr...rticle/2644307
"How can FBI Deputy Director Andrew McCabe, the man in charge, along with leakin’ James Comey, of the Phony Hillary Clinton investigation (including her 33,000 illegally deleted emails) be given $700,000 for wife’s campaign by Clinton Puppets during investigation?" Trump tweeted Saturday.

https://www.wsj.com/articles/clinton...ife-1477266114
Wall street Journal: Clinton Ally Aided Campaign of FBI Official’s Wife
Group linked to Virginia Gov. Terry McAuliffe donated nearly half a million dollars to 2015 state Senate candidate

http://www.breitbart.com/big-governm...now-everything
John Nolte: Other revelations in this latest batch of texts include Strzok smearing Virginians as “ignorant hillbillys” after disgraced former-FBI Deputy Director Andrew McCabe’s wife (a left-wing Democrat who received hundreds of thousands of dollars from organizations run by Clintonista Terry McAuliffe) lost a primary bid for state senate.

While his wife received this money from McAuliffe, McCabe was overseeing the investigation into Hillary Clinton’s secret email server.


Ett jävförhållande med miljoner kronor i gåva till polischefens fru blir i svd att hon "är även demokrat"

"hon är även en stark självständig kvinna som utmanar patriarkatet", "hon är även djurvän" blaha-blaha
Citera
2018-02-11, 02:00
  #3
Medlem
Holdingbreaths avatar
Svenska media har inte vara insatt i USAs politiken. Det var många timmars bra fråga stund om Clinton i Kongressen men detaljer kräver tid. Lagstiftning är inte helt enkelt.

Men om man skulle gör en sammanfattning, kunde svenska media ha gjort mer. Hillary Clinton var utrikesminister och samtidigt med Bill drev en stiftelse. Stiftelse tog pengar och sen kunde man träffa Hillary. Mutor. Hon behövde egen data system för att hålla affärer hemligt.

Trump är inte något hederligt person. Hur kan han fortsätta var affärsman när han jobbar som president?
Citera
2018-02-11, 13:34
  #4
Medlem
Finisterres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Holdingbreath
Trump är inte något hederligt person. Hur kan han fortsätta var affärsman när han jobbar som president?
Du bör googla hur han löste den frågan, men åsido apropå hederlighet: Trumps politiska inkorrekthet ÄR hans hederlighet. I TS citat talar Trump om att Page blivit anklagad och fått affärsliv och privatliv förstört utan rättsprocess. Bara av politiska skäl. Det är hederligt att ifrågasätta varför etablissemanget får hålla på så. PK rasar när folk ifrågasätter vad det egentligen grundas på.


Utrikeskorrespondenter vet ingenting och kan bara följa med i samma nyheter vi följer. Jag tror ett par svenska fristående kommentatorer kan bli mer insatta. Du har förstås rätt i att mycket kan framstå som juridiska detaljer, som det i rapporten om hur FBI-chefen hittade på en helt ny egen definition av oaktsamhet, men det är oklart därför att det inte kan sammanfattas ännu. Förutom mutorna till deras stiftelse handlar det om en ny fråga. Nu ser det ut som att de köpte sig ett tillstånd för hemlig avlyssning mot sin opposition, och efter valförlusten har de i smyg försökt göra statskupp.


Vill rekommendera dig vad A.C. McCarthy, välkänd jurist, säger om msm's försök att vifta bort det här:
http://www.nationalreview.com/articl...steele-dossier

'This is not esoterica. In the investigations biz, this is so basic that to call it “Warrants 101” doesn’t do it justice. If you don’t have witnesses with verifiable, first-hand knowledge, you don’t have anything.'


Och kommentarer från Steyn, Gorka, Cain:

http://youtu.be/FbOPFpql9og

http://youtu.be/nebAKyKofu4
Citera
2018-05-22, 18:20
  #5
Medlem
Finisterres avatar
Idag tisdag fick Björn af Kleen skriva litegrann om vad Trump twittrade i söndags, alltså:

https://twitter.com/realDonaldTrump/...56454590193665
I hereby demand, and will do so officially tomorrow, that the Department of Justice look into whether or not the FBI/DOJ infiltrated or surveilled the Trump Campaign for Political Purposes - and if any such demands or requests were made by people within the Obama Administration!


Kleen citerar förstås inte det, han berättar för DN:s läsare att Trump är "förargad" och länge har påstått att detta är politisk förföljelse, "trots att den person som leder utredningen, Robert Mueller, är känd republikan."

Så tokigt av Trump att inte känna till det! Dessutom: "Om Trump verkställer löftet bedöms han passera en ny gräns i sitt krig mot den egna statsapparaten"

Oj, det är alltså vad som bedöms av DN:s Bagdad-Bob Kleen. Eller kanske av någon annan bedömare. Vem vet?


DN:s rubrik är Trump vill utreda om FBI infiltrerat
med tillägget: Vid denna upplagas pressläggning var det fortfarande oklart om Trump verkställt sitt söndagslöfte.

Fast det är ju inte precis om de infiltrerat Trump vill utreda, han är säker på att de gjort det,
alla -troligen även DN- inser att det kommer verkställas, och som de intresserade såg för flera dagar sedan publicerade Washington Post denna ursäkt:

The FBI didn’t use an informant to go after Trump. They used one to protect him.
__________________
Senast redigerad av Finisterre 2018-05-22 kl. 18:33.
Citera
2018-06-17, 08:34
  #6
Medlem
Finisterres avatar
Fake News-fabriken TT nämner i förbigående:

Citat:
Ursprungligen postat av TT
Justitiedepartementet har utrett underrättelsetjänsten FBI:s agerande inför valet och kommit fram till att den agerat opartiskt.

I själva verket har utredningen visat grovt partiskt och oprofessionellt beteende från FBI-anställda. t ex:
https://www.justice.gov/file/1071991/download
Citat:

We were deeply troubled by text messages exchanged
between Strzok and Page that potentially indicated or
created the appearance that investigative decisions
were impacted by bias or improper considerations.
Most of the text messages raising such questions
pertained to the Russia investigation, which was not a
part of this review.
Citat:
The harm caused by leaks, fear of potential leaks, and a
culture of unauthorized media contacts is illustrated in
Chapters Ten and Eleven of our report, where we detail
the fact that these issues influenced FBI officials who
were advising Comey on consequential investigative
decisions in October 2016.
__________________
Senast redigerad av Finisterre 2018-06-17 kl. 08:36.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback