När någon kallar en för "vit kränkt man" - vad menas?

Det betyder att den som säger så kopierar uttryck som används utav vänstern för att försöka trycka ned oss vita vackra. Sätt på vilken nyhetssändning som helst så får du se lättktänkta babbar som gapar, skriker och slaktar alla som kommer i dess väg, som enligt dom kränkt deras hittepå religion. Nu snackar vi lättktänkta. Men den ekvationen förnekar dessa lesbiska vänsterråttor.

Det betyder ungefär att alla förutom vita heterozexuella män är välkomna i "de kränktas klubb", en safezone för olika självutnämnda offergrupper att gråta ut över den smärta som förövarna (vita heterozexuella män) orsakat dem.

Var det en negress du pratade med?

Enligt identitespolitiskt hjärntvättade är en vit man högst upp i den progressiva stacken och därför får han aldrig klaga.
Det bästa svaret är att fråga om hon är rasist, för det lät som att hon var rasist.
Det är en barnslig härskarteknik som de tror att de kan använda för att tysta dig eller "äga debatten", men du får gärna peka ut hur barnslig den sortens debatteknik är.
Summa: hon har slut på argument och hon är rasist och tror att en enkel härskarteknik trumfar argument. Säg bara. "lilla gumman, du talar som du har förstånd till" och när du vet skillnad på kåt och pissnödig kan du väl kontakta mig igen. Hejdå, stumpan!

Det lär sätta fart på debatten. Börjar de skälla på dig, så säg att du gjorde exakt samma sak som hon gjorde mot dig. Vid det här laget brukar de första white knights och manginas dyka upp också.
Hälsa på dem med "hej soyboys", ringde det i "damsel in distress-klockan" eller står ni bara utvisade i friendzone?

Risken är att du går hem med en ny flickvän...

Det där har man ju hört några gånger. Mitt recept är att be dem definiera vad en 'vit man' är. Det finns så mycket fallgropar på den vägen att det tar någon minut sedan är diskussionen slut och det tas inte upp mot mig igen av den personen.

Sammanhanget är USA och kanalen är TV/Internet. Någon har helt enkelt konsumerat amerikansk media.

Vita män är priviligerade. Är man priviligerad så ska man ta ansvar och göra livet bättre för andra. Den vita mannen gör inte det utan blir istället kränkt av kritiken som riktas mot honom. Således så har det skapats ett enormt hat mot den vita mannen världen över och ända sättet att få stopp för den vita mannen är att göra er till en liten minoritet i era egna länder. Folk är ute efter era pengar.

Det betyder att den du pratar med är intellektuellt handikappad och är ideologiskt styrd. Ingen att slösa energi på helt enkelt.

Eller också handlar det om typiska vänstervridna och avundsamma undermänniskor som utnyttjas av mäktigare krafter. Det ironiska är att det är tack vare den vite mannen som dessa undermänniskor överhuvudtaget fått möjligheten att gny.

Enbart härskarteknik, inget att bry sig om.

Vita män kan givetvis sluta arbeta och leva på bidrag istället och på så sätt sluta förtrycka minoriteter och kvinnor.

Tänk när vita män är en minoritet i världen... eller vänta, det är vi? Inget kan rasistfeministerna få rätt?

Enligt den här snubbens beräkningar och studerande är vi tror jag: https://www.quora.com/How-many-white...e-in-the-world


Jag är ingen källkritiksexpert men tror han gjort ett bra jobb för han räknar inte bara "arier" utan typ europeiskt ursprung typ. Lång läsning så jag tog bara slutdelen. Av dessa 760 miljoner är nog runt 50% män så låt oss säga 380 miljoner.

Så.... när ska feminister börja hata alla andra män istället? Vi vet att "alla män" är kodord för vita män oavsett vad feminister själva säger.