• 24 424 online
  • 1 183 653 medlemmar
  • 61 166 804 inlägg
2018-02-09, 08:31
  #1
Medlem
journeyman2ks avatar
En tanke slog mig för ett tag sedan när jag scrollade förbi en bild som föreställde de länder och kontinenter som europeér invarderat och kolloniserat under de senaste århundradena, vilket var i princip hela världen.

Vad jag tänkte var, att detta kan ju i många fall vara den direkta anledningen till att dessa länder har det så svårt idag, att det väller in flyktingar till europa därifrån och att medel-IQ är lägre i och med att man generellt sett inte har ett fungerande skolsystem i de länderna samt att folk där är "krigsskadade" som följd av svält, krig och misär.
Att européerna våldtog och plågade ursprungsbefolkningen i länderna de kolloniserade under 1800-talet råder det nog ingen tvivel om, hela Afrika är ett bra exempel på detta som jag beskrivit.

min hypotes är kortfattat att det långsiktigt är vårat eget fel att det ser ut som det gör med invandringen idag. Även om just Sverige inte är känt för kollonisering av främmande kontinenter så är vi ju ändå rätt kända för att slicka röv på USA och drar oss inte för att köpa deras propaganda och skicka trupper när de är ute och krigar i namnet av pengar (Gulf-kriget samt senare ockupationer av mellanöstern då man pumpat ur alla ländernas naturresurser och ursäktat sig med att vara kvar för att bibehålla fred).

Ungefär som om jag mobbat någon under hela grundskolan, är det då rätt av mig att se ner på personen i vuxen ålder över att han är psykiskt instabil och misslyckad?
Citera
2018-02-09, 08:35
  #2
Avstängd
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av journeyman2k
En tanke slog mig för ett tag sedan när jag scrollade förbi en bild som föreställde de länder och kontinenter som europeér invarderat och kolloniserat under de senaste århundradena, vilket var i princip hela världen.

Vad jag tänkte var, att detta kan ju i många fall vara den direkta anledningen till att dessa länder har det så svårt idag, att det väller in flyktingar till europa därifrån och att medel-IQ är lägre i och med att man generellt sett inte har ett fungerande skolsystem i de länderna samt att folk där är "krigsskadade" som följd av svält, krig och misär.
Att européerna våldtog och plågade ursprungsbefolkningen i länderna de kolloniserade under 1800-talet råder det nog ingen tvivel om, hela Afrika är ett bra exempel på detta som jag beskrivit.

min hypotes är kortfattat att det långsiktigt är vårat eget fel att det ser ut som det gör med invandringen idag. Även om just Sverige inte är känt för kollonisering av främmande kontinenter så är vi ju ändå rätt kända för att slicka röv på USA och drar oss inte för att köpa deras propaganda och skicka trupper när de är ute och krigar i namnet av pengar (Gulf-kriget samt senare ockupationer av mellanöstern då man pumpat ur alla ländernas naturresurser och ursäktat sig med att vara kvar för att bibehålla fred).

Ungefär som om jag mobbat någon under hela grundskolan, är det då rätt av mig att se ner på personen i vuxen ålder över att han är psykiskt instabil och misslyckad?

Det där stämmer ju inte. De afrikanska länder som har varit kolonier har bättre ekonomi, bättre samhällsuppbyggnad och mer ordning än dom som inte har varit det. Jag säger inte att det var rätt att kolonisera, eller att de vita alltid behandlade de svarta bra - för det gjorde de inte (alltid) - men i längden har dessa befolkningar faktiskt tjänat på det.
Citera
2018-02-09, 08:38
  #3
Avstängd
Eiinnds avatar
Anledningen är att vi inte har koloniserat tillräckligt.
Citera
2018-02-09, 08:39
  #4
Medlem
Alla folk har varit subjugated under någon tidsera.

Afrikaner är genetiskt underlägsna. De kan inte bygga välmående nationer. Deras IQ är låg, de har kortsiktigt tänkande och är oförmögna att organisera sig. De har alla komponenter som krävs för att vara dysfunktionella.

Det är inte vitas fel att de är skräp.
Citera
2018-02-09, 08:44
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Centauri
Alla folk har varit subjugated under någon tidsera.

Afrikaner är genetiskt underlägsna. De kan inte bygga välmående nationer. Deras IQ är låg, de har kortsiktigt tänkande och är oförmögna att organisera sig. De har alla komponenter som krävs för att vara dysfunktionella.

Det är inte vitas fel att de är skräp.

Man ska inte glömma bort att afrikanska länder började från en väldigt enkel nivå när modernare samhällen började kolonisera dessa områden. Det finns även positiva historier ifrån Afrikanska länder med ekonomisk och samhällelig utveckling som t ex Rwanda, Bostwana och Namibia. Även stora framsteg görs med t ex vattenkraft och nya industrier i Etiopien.
Citera
2018-02-09, 08:46
  #6
Medlem
Sainsburyss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Centauri
Alla folk har varit subjugated under någon tidsera.

Afrikaner är genetiskt underlägsna. De kan inte bygga välmående nationer. Deras IQ är låg, de har kortsiktigt tänkande och är oförmögna att organisera sig. De har alla komponenter som krävs för att vara dysfunktionella.

Det är inte vitas fel att de är skräp.

Nu syftar du på svarta afrikaner i Afrika (finns ju även araber i Afrika och vita afrikaner).

Men om vi tänker på integrerade svarta personer i Europa som jobbar både inom bygg, finans med mera så stämmer det inte in på dom.
Citera
2018-02-09, 08:47
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Favoritgame
Man ska inte glömma bort att afrikanska länder började från en väldigt enkel nivå när modernare samhällen började kolonisera dessa områden. Det finns även positiva historier ifrån Afrikanska länder med ekonomisk och samhällelig utveckling som t ex Rwanda, Bostwana och Namibia. Även stora framsteg görs med t ex vattenkraft och nya industrier i Etiopien.

Okej, vi säger så. Det var svarta ingenjörer bakom byggena. Inte vita eller asiater.

Du är medveten om att kineserna är aktiva i Afrika och ligger bakom mycket infrastruktur?
Citera
2018-02-09, 08:49
  #8
Medlem
journeyman2ks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Det där stämmer ju inte. De afrikanska länder som har varit kolonier har bättre ekonomi, bättre samhällsuppbyggnad och mer ordning än dom som inte har varit det. Jag säger inte att det var rätt att kolonisera, eller att de vita alltid behandlade de svarta bra - för det gjorde de inte (alltid) - men i längden har dessa befolkningar faktiskt tjänat på det.

Länka gärna källa till ditt påstående om att folket fått det bättre efter kolloniseringen, min bild är att en väldigt liten bråkdel av pengarna som kommer in på deras export (olja, mineraler) går till gemene man.
Var tredje krona ur hela afrikas BNP förskingras har jag hört, jag behöver knappast säga att korruptionen är ganska utbredd där nere. Hela kontinenten ägs av amerikaner och numera chinerser, afrikanerna är tvungna att sälja sina diamanter för skitsummor och de har änså knappt vatten.
tror du inte de hade klarat sig lite bättre om det vore deras inhemska bolag som sålde diamanterna till omvärlden ustället för amerikaner?
Citera
2018-02-09, 08:50
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sainsburys
Nu syftar du på svarta afrikaner i Afrika (finns ju även araber i Afrika och vita afrikaner).

Men om vi tänker på integrerade svarta personer i Europa som jobbar både inom bygg, finans med mera så stämmer det inte in på dom.

Oj, nu raserade hela min teori. Du kom med något banbrytande. Finns det verkligen individer som är duktiga och inte karaktäristisk för sin grupp? Nobelpriset nästa för din del.

Dessutom så är dessa svarta i ett vitt system som organiseras av VITA. Att stoppa in dugliga svarta här och var i vita organiserade system funkar.
Citera
2018-02-09, 08:51
  #10
Medlem
Sainsburyss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Centauri
Oj, nu raserade hela min teori. Du kom med något banbrytande. Finns det verkligen individer som är duktiga och inte karaktäristisk för sin grupp? Nobelpriset nästa för din del.

Dessutom så är dessa svarta i ett vitt system som organiseras av VITA. Att stoppa in dugliga svarta här och var i vita organiserade system funkar.

Jaha så du kan alltså inte skriva på ett forum utan att låta nedlåtande bara för att någon kom med ett motargument, det var synd. Då släpper jag allt här.

Förövrigt håller jag med om ditt senare påstående, men aja.
Citera
2018-02-09, 08:52
  #11
Avstängd
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av journeyman2k
Länka gärna källa till ditt påstående om att folket fått det bättre efter kolloniseringen, min bild är att en väldigt liten bråkdel av pengarna som kommer in på deras export (olja, mineraler) går till gemene man.
Var tredje krona ur hela afrikas BNP förskingras har jag hört, jag behöver knappast säga att korruptionen är ganska utbredd där nere. Hela kontinenten ägs av amerikaner och numera chinerser, afrikanerna är tvungna att sälja sina diamanter för skitsummor och de har änså knappt vatten.
tror du inte de hade klarat sig lite bättre om det vore deras inhemska bolag som sålde diamanterna till omvärlden ustället för amerikaner?

Fast utan de vita hade ju afrikanerna aldrig börjat bryta diamanter (eller något annat). Afrika var en kontinent med enorma naturtillgångar när kolonisatörerna anlände, men afrikanerna själva hade aldrig brytt sig om att exploatera dem. De bara levde från hand till mun, och födde massa ungar. Precis som de gör här, när de invandrat hit.
Citera
2018-02-09, 08:55
  #12
Medlem
gurkmajjas avatar
Bullshit.

Hade inte den vite mannen drivit på utvecklingen i framförallt Afrika hade negrerna bott i bajshyddor fortfarande.
Citera