Chang avslöjar Akilovs hemliga medhjälpare

https://nyheteridag.se/plus/nyheter-...hjalpte-akilov

Medialt otroligt intressant: Chang Frick avslöjar vem som var Akilovs hemliga medhjälpare.
Rent krasst är det en publicistisk bomb.
Hade han jobbat på Expressen hade guldspadarna regnat.

Hur kommer övriga mediasverige bemöta detta?
Karaktärsmord för att han avslöjar att rysk hjälp ligger bakom avslöjandet?

Frågan är dock huruvida detta borde publicerats... Kan mycket väl tänka mig att säpo inte är helt nöjda över denna publicering.

Knepigt att kartlägga om folk vet att de är kända.

Det är ju givetvis ingenting en seriös journalist ska tillmäta något som helst värde.
Men Säpo kommer aldrig ens förhöra terroristen.

Mjah, tycker nog att en seriös journalist bör fundera på om uppgifterna denne publicerar kan vara av fara för rikets säkerhet.

Men det finns ju absolut ingenting i denna publicering som ens tangerar en sådan gräns.
Är en helt klockren publicering, givet att man har på fötterna gällande namnet.

Det vet vi inte, inte heller vet vi om det finns ett intresse hos säpo för denna individ.
Däremot kan han mycket väl vara en viktig pusselbit för att hitta övriga radikaliserade individer i Sverige varpå det kan vara rent ut sagt idiotisk att publicera hans namn.

Men bör förtydliga att detta endast är spekulation utifrån hur säpo arbetar som ligger till grund för mina tankar, kan absolut vara så att han inte är av det minsta intresse för säpo.

Plusartikel.

Till att börja med är grundpremissen för journalistik att vara konsekvensneutral.
Är det sant och av allmänintresse: ut med det även om det orsakar krig.

Säpo verkar ju inte ens ha identifierat killen, så i det avseendet får dom hjälp.
Att misslyckas med att identifiera och sätta dit medhjälpare eller presumtiva terrorister är inte hot mot rikets säkerhet, utan hotet består i så fall i vad personerna gör/planerar.
Vilket så klart är något helt annat än eventuella polisiära nackdelar med en publicering.

Vore kanske bra om det öht gick att läsa artikeln.

Konsekvensneutralitet har gränser.
Vad har du för grund för att säpo inte identifierat individen?
(Kommer inte åt artikeln då den ligger bakom betalvägg)

Det är klart den går att läsa över huvud taget. Men du menar att du inte skall behöva ge något för jobbet att ta fram den, för att...?
Du är kändis?
Dina insikter är så värdefulla för andra?

Trams. Det är väl ganska självklart att om man vill att något ska diskuteras så måste folk kunna fördjupa sig i det. För övrigt, hade du haft samma attityd om det gällt Aftonbladet eller DN?