M: Redovisa kostnader för invandring

Du är bara för rolig du...
Till och med norrmännen klarade av att räkna på den!

http://www.hegnar.no/Nyheter/Naering...lig-innvandrer

Ta du å sätt dig i din husvagn å knäpp upp en mellis till...

Bra ordat där. Om de verkliga kostnaderna redovisas kommer det att sända chockvågor genom nationen och risken är överhängande att en mycket stor majoritet då skulle bli "rasister" (= vilja sätta stopp för den oreglerade asylinvandringen) och hemska tanke börja ifrågasätta hurvida multikultur är något som ska genomsyra hela samhällsapparaten.

Sjuka och andra arbetsoföra infödingar ses som en kostnad, sjuktal mäts och kostnader redovisas, så varför är det fel att redovisa kostnaden för invandrare som inte arbetar?

Mycket enkelt, för att det är rasistiskt.

Det är ju konstigt att Sverige ensidigt inte har rätt till sitt land. De allra flesta länder har man väl inte rätt att flytta till utan vidare. Varför ha dessa rätt till sin lilla plätt, men inte vi.

Det förutsätter dock att "dom kommer i arbete" överhuvudtaget vilket för många inte är fallet.

Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige är arbetslösheten permanent 80% vilket innebär att skattebetalarna tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning för dessa individer.

Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre (om än dåligt) i andra länder, kan det ha något att göra med hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster?
http://www.regeringen.se/49b6d0/cont...nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/v...usa-och-kanada

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?

Jag och väldigt många andra har undrat över samma sak.

Vilket annat land i det känd universum kan man bara glida in i, och direkt kräva att infödingarna tar hand om dig och skämmer bort dig.

Och vilket annat land kan man ställa krav på bättre behandling än infödingarna, och att infödingarna offrar allt för att just du skall må bra.

Samt gör detta på egen bekostnad, till den sista infödingen är utrotad.

Vet att många svarat redan men det här är en mycket vanlig och livsfarlig åsikt. Jag tror inte att du är korkad men den här åsikten är mycket sjuk och allvarlig. Varför räkna på kostnader och intäkter över huvud taget? Kanske alla kan spendera exakt vad man vill samtidigt som jag ger dig 100 kr och du ger mig 100 kr så blir båda 100 kr rikare? Och liknande tankesätt.

Folk som inte förstår bättre tror att kostnader och intäkter är "bra" eller "dåliga" och det "dåliga" ska man inte räkna på för att... ja jag vet inte ens? Ekonomi och statistik bryr sig inte vad som är "bra" och "dåligt" utan ska räknas på i vilket fall. Om man inte vill det så kan man bo i ett kommunistiskt land som inte redovisar det man inte vill redovisa. Men då är man också kommunist och förtjänar att avrättas enligt mig.

Vill verkligen (m) att dessa kostnader skall redovisas? Kristersson var väl snabbt ute och tog avstånd från Svantesson?