Citat:
Ursprungligen postat av
MasterXS
Den här lagen kommer säkert kunna utveckla sig så att politisk tillhörighet blir en folkgrupp framöver om NMR lyckas flytta fram sina positioner ytterligare och "hetsar" mot sina politiska motståndare. Så jävla illa är den här lagen.
Jag har inte påstått att bara nazister dömds för HMF, däremot skulle andra än de som bedöms vara nationalsocialister knappast dömas för HMF genom att knyta sin näve och höja armen och utropa hell seger. Det är ett nytt påfund, de har flyttat fram sina positioner i motarbetandet.
Mig veterligen så skapades HMF för att komma åt Einar Åberg (Lex Åberg) efter påtryckningar av judiska lobbygrupper. Din kuriosa har jag inte hört talas om jag hittar ingen information om det heller, dela gärna med dig. Jag har inte sett någon gråtande NMRare, inte heller när organisationen förbjöds i Finland.
Ang kuriosan finns det säkert flera anledningar till varför det ser ut som det gör, infon fick jag på någon föreläsning så vi kan väl låta det sväva där någonstans. Det är iaf en bedömning som gjorts, jag tror det diskuterats i någon sou att man inte vill förbjuda vissa politiska organisationer, det kan ha varit Grundlagsutredningen eller någon föregångare. Kan gräva mer i det när jag har dator om du vill.
Angående lagen så kan den aldrig tillämpas på politisk tillhörighet såvida den inte ändras. Det faller klart utanför tillämpningsområdet. Sedan kan det vara så att det är svårt att separera folkgrupp från politiska rörelser ibland, tänk typ sionister från judar, men det är ju en fråga för sig.
Vad gäller att det bara är i nazistiska sammanhang vissa gester och symboler bedöms vara hmf är väl ganska självklart eftersom det anses vara kontextuellt. Om jag ska göra en teater om nazismen får jag ha en ss-uniform på mig, men om jag går i en demo med smr får jag det inte. Det är kontexten som är det viktiga, och vilka åsikter/budskap som kan sägas förmedlas.
