SSG historier?

Det var precis det jag menade i mitt tidigare inlägg, jag är extremt skeptisk till att de inom SSG skulle presentera sig som det eller ens säga det till grannar och alla utom de allra närmsta.

Kan till och med sticka ut hakan och påstå att de militärer som säger att de tillhör SSG till sin omgivning inte tillhör SSG...

Alltså, om jag tänkte dra en ljughistoria skulle jag väl valt något värre än en vanlig trafikolycka Och ja, han dog och det var med i tidningen att han var från ssg, fast det visste hans grannar redan eftersom de kände honom rätt bra. Vad fan, ssg är inte direkt några james bond, de behöver nog inte ljuga om vad de arbetar med pga att deras grannar eventuellt kan vara spioner. Så paranoida är dom nog inte. Och jag orkar inte sitta och diskutera det här, skit samma hur "hemliga" eller paranoida ssg nu är av sig

Precis som alla andra så har du inte en aning om vad de gör eller varför. Så att säga att de är onödiga och överskattat är löjligt. De existerar ju av en anledning, och den anledningen är inte att sitta i en hemvärnslokal och käka bullar medans man jämför vem som har störst kniv från USA.

OK, hur då? Tvivlar inte men är lite nyfiken hur det lösts rent tekniskt. Hade varit kul med lite bilder eller nåt. Det måste alltså finnas någon form av adapter till magasinstyrningen om inte annat antar jag? Och är kalibern verkligen densamma? Ofta skiljer det ju i verkligheten mellan kalibrar som "på pappret" är av samma dimension. Hur är det med patronläget och hylsornas form och dimensioner? Eller byter man pipa också?

Vad snackar du om? Har jag sagt att SSG är onödiga och överskattade? Det tycker jag absolut inte, jag tycker det var på tiden att Sverige fick sitt första yrkesförband inriktat på strid och annan "riktig" militär verksamhet snarare än trupputbildning och administrativ verksamhet. Jag tycker också att en styrka av "SAS-typ" är något som bör finnas. Huruvida de är överskattade eller inte är svårt att veta, det är mycket möjligt att de är, men det får historien utvisa. Det jag däremot tycker är störtlöjligt är det överdrivna hemlighetsmakeriet, det känns mest som en väldigt töntig PR-grej av nåt slag.

Vill bara påpeka att bara för att "någonting existerar" så behöver det inte innebära att det är bra eller att någon vis "storebror" tänkt ut vad som är bäst för "oss". Miljöförstöring existerar också av en anledning, och det är inte bra. Man ska ha en skeptisk grundinställning till det mesta, och särskilt till försvaret. Inget försvar någonstans på jorden leds av idel visa och ofelbara personer, dåliga beslut tas dagligen och dålig materiel och organisation ersätter dagligen sånt som var bättre, och ibland tvärtom. Det många här behöver göra är att växa upp och sluta lita blint till att svenska staten och andra "auktoriteter" alltid gör det rätta och vill oss väl.

Roligt att du också var så "originell" att du lyckades få med hemvärnet, äta bullar och stora knivar från USA i samma mening. Tänk lite själv istället för att bara vidarebefordra andras gamla slitna, och ofta felaktiga, påståenden och tankar.

Så här går det till att byta pipa på SCAR enligt guns.ru:

Barrels are quick-detachable, and held in the upper receiver with two cross-bolts. Barrel change procedure requires a minimum amount of tools, takes just a couple of minutes and there is no need to adjust the headspace after the change.

På bilden som visar vapnet delvis isärmonterat ser man också att pipan är lätt att ta loss: länk.

OK, tackar för det, vill gärna se mer om möjligt. Att som på en av bilderna ha ett 7.62x51 mm vapen med vad som ser ut att vara en pipa på ca 25 cm framstår som lite "märkligt" tycker jag. Jag tycker hela projektet är besynnerligt, varför satsa så mycket möda på ytterligare en ny konventionell AK? Vad är argumenten mot bullpup i första hand? För mig framstår bullpupdesign som det enda vettiga alternativet om man vill ha vapen med hyfsad precision, räckvidd och genomslagskraft och samtidigt ha ett kompakt vapen som lämpar sig för strid i bebyggelse och fordonsburen personal.

Jag håller med om att pipan ser kort ut, men enligt den här artikeln så är piplängden i den långa versionen 500 mm.

Det är nästan lika långt som M16 (508 mm) och längre än Ak 4 och Ak 5 (båda 450 mm). Bullpupar som Steyr (508 mm) och SA80 (518 mm) har inte heller pipor som är särskilt mycket längre.

Hur svårt kan det vara att inse att ens kollega eller granne för den delen, är lite mer än instruktör i värnpliktsfabriken? ”Bäst tränade killen på förbandet som ibland åker iväg längre tider för att tjänstgöra på andra förband och efter det kommer hem solbränd.”.

Vår försvarsmakt och våra garnisonsstäder är inte allt för stora.

Ville bara inflika att i de nya AK5C (som ska ersätta alla(?) AK5) är piporna endast 350mm långa..

Jo, men det är knappast den långa versionen i 7.62 vi ser på bilden i fråga. Jag vet att vanliga bullpups inte har längre pipor än t.ex. M16 i standardutförande, men de är som du vet kortare överlag, vilket är hela poängen, man kan ha en lång pipa och ändå ha ett kort och hanterbart vapen. Det som är bra är ju också att man med bullpupdesign kan ha särskilda prickskytte- eller understödsmodeller med extra lång pipa, men som ändå knappt blir längre än en vanlig AK.