Citat:
Ursprungligen postat av
Joakim.Larsson
Det tänkte jag också i mörka stunder den gången. Vad som i praktiken hände var att man slutade använda begreppet "repatriering" samtidigt som vi så sent som i höstas fortfarande lägger förslag i riksdagen (undertecknade av ingen mindre än Paula Bieler) som skulle leda till ett mycket stort antal utvisningar - och utvisningar sker inte frivilligt. Vad är det om inte ofrivillig repatriering fast med andra ord?
Det där är en fråga om resurser. Vill man så går det. Och egentligen handlar det inte om att vi i verkligheten ändrar på politiken. Vad vi gör är att vi börjar prata mer om den politik som vi i realiteten redan driver. Problemet är att ingen nånsin läser de konkreta förslagen vi lägger i kammaren i migrationsfrågan.
Jag skulle tro (och jag vet alltså inte eftersom jag inte jobbar på kommunikationsavdelningen) att det handlar om strategin "två steg fram och ett tillbaka". Man säger alltså att vi kommer att lägga fler förslag om återvandring och att det är en viktig fråga, samtidigt som man säger att vi inte ska lägga "skarpare", "hårdare" eller "radikalare" förslag så att man inte skrämmer någon. Uppenbarligen har även vissa reportrar blivit lite förvirrade av detta.
Men samtidigt tror jag inte att man ska överskatta hur planerade de här olika uttalandena är.
Problemet med SD är ju att man internaliserar motståndarnas definition av vad som är "hård", "radikal" eller "extrem" politik.
Är inte dagens samhälle hårt, dagens politik radikal och samhällsförändringen extrem? Hur mycket våld och vilka kostnader ligger i framtiden på grund av övriga partiers politik? Finns ingen moralisk värdering i detta och ett ansvar att utkräva?
Vem var det som bestämde att nationalism är kontroversiellt? Att repatriering är synonymt med etnisk rensning? Jo - samma krafter som för alltid kommer att peka på SD: rötter och skumma motiv, hur dessa än dagtingas. Dessa kommer inte förläna rumsrenhet som SD ändå inte erövrat själva vid valurnorna.
Och vad är det t ex för kommunikation med väljarna att själva föreslå en betydande kvotflyktingmottagning, istället för att hålla fast vid att varje krona svenska skattebetalare kan avstå för störst humanitär nytta i närområdet?
Vilken enda väljare röstar på SD för att ni lovar ta in 5000 kvotflyktingar?