Har i år upptäckt det kinesiska astrologi och ser många likheter med det västerländska, och efter att ha satt mig in i det asiatiska tänkandet har jag förstått några saker i det västerländska astrologin som har samma tankesätt men aldrig riktigt ha förklarat eller lagt tyngdpunkt på det medan det är så central i det asiatiska att det har förklarats väldigt utförligt. En jämförelse mellan det kinesiska och det västerländska horoskopet (birth chart) så har resultatet varit liknande men uttryckt på olika sätt.
Om man blickar igenom många kända occulta figurer så kunde dem oftast många olika ämnen t ex Cheiro så var han främst en palmist men kunde även astrologi och numerologi som han ibland kompletterade med. Så tycker allmänt att man borde testa sig fram inom dem många olika occulta ämnena då det har samma grund och man lär sig det universella tänkandet, därefter fokusera på ett ämne man har störst fallenhet. Hade gärnat velat studera det asiatiska astrologin men utan att kunna läsa de klassiska böckerna inom ämnet är det en del hinder.
Tror det finns många fördelar för båda ämnena att dela sina kunskaper och förstå de olika tankesätten. I det västerländska står solen i centrum (stjärntecken, 1 år) medan i kinesiska är det jupiter (zodiak, 12 år). Men när det gäller att lägga fram ett horoskop så behövs det fortfarande persons födelsetid. Jag håller med Taraquest att det västerländska är mer dynamisk då det finns fler "variationer" på ens födelsehoroskop medan det asiatiska så "återkommer" samma "öde" efter 60 år och det asiatiska astrologin utförs oftast av "traditionella" personer som har väldigt bestämt syn på "ödet". Men jag säger inte att det ena är bättre än det andra, jag tror att det är kulturella skillnader, alla söker sig efter samma "sanning" men det har tolkats olika och uttryckts på olika sätt. Genom att behärska båda tror jag på att man kan komma längre.
Om man blickar igenom många kända occulta figurer så kunde dem oftast många olika ämnen t ex Cheiro så var han främst en palmist men kunde även astrologi och numerologi som han ibland kompletterade med. Så tycker allmänt att man borde testa sig fram inom dem många olika occulta ämnena då det har samma grund och man lär sig det universella tänkandet, därefter fokusera på ett ämne man har störst fallenhet. Hade gärnat velat studera det asiatiska astrologin men utan att kunna läsa de klassiska böckerna inom ämnet är det en del hinder.
Tror det finns många fördelar för båda ämnena att dela sina kunskaper och förstå de olika tankesätten. I det västerländska står solen i centrum (stjärntecken, 1 år) medan i kinesiska är det jupiter (zodiak, 12 år). Men när det gäller att lägga fram ett horoskop så behövs det fortfarande persons födelsetid. Jag håller med Taraquest att det västerländska är mer dynamisk då det finns fler "variationer" på ens födelsehoroskop medan det asiatiska så "återkommer" samma "öde" efter 60 år och det asiatiska astrologin utförs oftast av "traditionella" personer som har väldigt bestämt syn på "ödet". Men jag säger inte att det ena är bättre än det andra, jag tror att det är kulturella skillnader, alla söker sig efter samma "sanning" men det har tolkats olika och uttryckts på olika sätt. Genom att behärska båda tror jag på att man kan komma längre.
