Mellanårsvalet 2018

En stor del av demokraternas fuck-up under presidentvalet var ett resultat av att de köpte sin egna hype, och underskattade att valundersökningarna var så nära som de ändå var. Valundersökningarna hade underskattat Obama både 08 och 12, och demokraterna räknade med att även Clinton skulle lyckas bättre än opinionen tydde på. Känner att Trump-vänner går in i samma fälla inför mellanårsvalet (och förmodligen 2020). De flesta presidenter har dåliga mellanårsval direkt efter de blir valda, och med tanke på Trumps väldigt lilla segermarginal så skulle en liten minskning i väljarstöd vara förödande. Än så länge så har demokraterna fått ungefär 15-20% mer i extrainsatta val än de fick 2016 - vilket är en sån galet stor skillnad så den skulle halveras i mellanårsvalet och det skulle nog ändå räcka för vinna huset. Senaten blir svårare.

Sen är det värt att komma ihåg att Trumps största problem är inte att han förlorat stöd, men att han inte verkar kunna driva väljare till valurnorna för någon annan än han själv. Trumps kampanjande i Alabama (för Moore, men också för Strange i primarvalet) hade väldigt liten effekt, likaså hans närvaro PA-18. Om Trump inte lyckas övertyga många av de väljare han lockade till valurnona att rösta till hösten så kommer 2018-2020 bli väldigt jobbiga för honom...

Hör bara överallt hur säkert det är att Demokraterna tar hem mellanårsvalet.

Finns naturligtvis motsatta risk att hypen runt demokraterna blir överdriven. Men har svårt att se det förutsatt att det politiska klimatet inte ändrar sig nämnvärt. Har i ärlighetens namn svårt att se vad det skulle tänkas vara, förutom kanske ett 9/11-typ dåd.

Men det är också klart att många överdriver demokraternas chanser i t.ex Texas. De existerar, men inte nödvändigtvis mycket mer än så.

Det har varit 7 specialval till Kongressen efter President Donald Trump vann valet 2016.

Demokraterna har vunnit och swingat ett, PA-18.

2018 Generic Congressional Vote poll average pa RealClearPolitic ar D +6.5 for narvarande:

https://realclearpolitics.com/epolls...vote-6185.html

Ungefar samma som det var 16 oktober 2016. Demkraterna forvantades att ga fram enormt starkt vid presidentvalet 2016. Vid valet 9 november 2016 okade demokraterna med 6 platser i Kongressen.

"The fact that 2016 was a presidential election year was expected to be a boon for Democratic candidates."

"The Democratic Party gained only six House seats in 2016, resulting in a 241-194 majority for the Republican Party."

Historisk sett sa brukar oppositionspartiet ga starkt i mellanarsvalet.

Rätt i sak. Skulle lägga till ett par saker. Det har varit 9 special elections till kongressen, och ytterligare en till senaten sedan valet. Utav dom så har demokraterna vunnit 3 kongressval, och senatsvalet. Med det sagt så har 9/10 av valen varit i områden där Trump vann, så det är inte riktigt en neutral måttstock. Men om demokraterna lyckas vinna alla områden de vann 2016, och 2/9 av de Trump vann så blir det en storseger. Detta är givetvis ett rätt så stort antagande, men en lika korrekt läsning av specialvalen som "demokraterna har bara vunnit 3/10".

RealClearPolitics har som sagt demokraterna upp med 6.5% i kongressen, vilket bör oroa demokrater då republikanernas geografiska lantliga övertag plus att de tenderar att hjälpas av gerrymandering ger dom en kudde på minst 5%. Detta lämnar inte mycket uttryme om Trump skulle gå upp även ett par procent i opinonen.

Bör även nämnas att Pennsylvanias nya distriktgränser är en av de större mellanvals-nyheterna de senaste månaderna. Där har demokraterna minst 3 nya säten, och betydligt flera som de kan konkurrera i.

Sen så är det också så att GOP är som du säger på defensiven. Om de "bara" skulle förlora 25 säten i kongressen, och ett säte i senaten så blir det party i en vecka på RNCs högkvarter.

8, med CA-34 inraknat. I CA-34 sa stallde inte RNC upp med nagon kandidat.

RNC plockar i alla fall in mest pengar, mycket genom sma donationer:

"The RNC has fundraised $157.7 million so call this year and has $42.4 million in cash on hand. By contrast, the DNC has raised just $79 million in total fundraising over the same period, and just $10.1 million in cash on hand.

DNC Chair Tom Perez’s explanation for why they needed to take on debt was that Republicans simply “have more rich donors.” It’s a particularly funny explanation, because a larger percent of the RNC’s donation’s have been small donations. In other words, the RNC is out-raising the DNC, while receiving less money per donor on average.

That’s not his only lie about the DNC’s fundraising. Back in March, he claimed that the DNC raised “raised more money in January 2018 than in any previous January.”

In reality, the DNC raised $6 million in January, far below what they raised in January 2014 ($6.6 million), January 2012 ($13.2 million), January 2011 ($7.1 million) and January 2010 ($9.1 million)."

https://thepoliticalinsider.com/dnc-...ditional-169k/

Pengar ar bra att ha i en valrorelse.

Det gäller att inse att valundersökningarna är önsketänkningar, medvetet felaktigt eller medvetet dåligt gjorda iaf..
Media är politiskt styrt så det dundrar om det.

Gäller även Sverige och SD (som media hatar).
FOX news är balanserat jämfört med CNN, NBC osv.

Varje gång det är val numera så "ojdå" var det så det låg till. Ras frågan/invandringsfrågan är så stark, vare sig man vill det eller ej.

Ras frågan? hehe.

Faktum är att republikanerna tappat i ALLA specialval sedan Trump blev president. Så "Ras frågan" är kanske inte är den viktigaste.

I 9 (alla?) fyllnadsval (varav 8 gällde huset) sedan presidentvalet sist har demokraterna gjort det bättre än föregående val. Senast var i förrgår.

https://fivethirtyeight.com/features...ection-result/, igår

Ja, men det är inte 'klart'.


Det är typ 70% att Dems tar över rep.huset och 70% att GOP håller senaten.


För jämförelse:
Hillary hade 71.4% att vinna enligt 538

https://projects.fivethirtyeight.com...tion-forecast/

Många har stora problem med sannolikhetsläran.

Jag vet att de gjort bra ifrån sig i fyllnadsvalen, inte bara på federal nivå utan även på delstatsnivå. Tror dock helt enkelt att det inte räcker.

Senaste pollen, 2018 Generic Congressional Vote, Economist/YouGov, April 29 - May 1, 2018 - 1500 US Adults:

D 42

R 39

https://d25d2506sfb94s.cloudfront.ne...nTabReport.pdf