Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2019-02-02, 12:48
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spilldmjolk
Köper tanken att Sverige hade ett lite svagare lag 2010 än de brukar. Delvis så var det på grund av konstiga uttagningar samt skador, men till största grad så var det väl för att generationen som dominerade i början av 2000-talet var lite till åren, och de bärande namnen idag var fortfarande juniorer.

Det är klart att Lundqvist, Zetterberg, Bäckström, och Sedinarna var i sin prime. Och bara det är ju naturligtvis en ruskigt bra core om de alla preseterar på topp. Med det sagt så var alla förutom Bäckström med 2006 i ett lag som bättre lyckades tajma ögonblicket där den gamla och nya generationen sammanflöt. Var ungefär samma sak med svenska fotbollslandslaget samtidigt då Zlatan där spenderade mycket av hans prime ensam då få spelare kom underifrån efter Henke, Ljungberg, och Mellberg dalat. Källström och Anders Svensson var naturligtvis bra spelare, men faktumet att de spelade bland de flesta landskamper någonsin är reflektivt över att de som kom underifrån var för dåliga. Just det ja, detta handlade om hockey.

Att Sverige spelat OS med en backbesittning som består av Douglas Murray, Magnus Johansson och Henrik Tallinder är rätt så lustigt. Inget ont om någon av dom, de hade alla respektabla karriärer och spelade viktiga roller. Bara en stark kontrast mot fyra år senare där man knappt hittade rum för Oliver Ekman Larsson. Fast att en spelare i hockeyallsvenskan vann pris för OS bästa back 2006 är fan ännu sjukare
Har läst igenom alla svar här men kan verkligen inte skriva under på att Sverige skulle ha haft ett så mycket sämre än 2006 eller hur det ser ut i dag. Sedinarna var på topp då precis som Zetterberg, Kronwall och Lundqvist. Lidström var visserligen rätt gammal men vann ändå en Norris säsongen efteråt. Alfredsson var också gammal men levererade alltid i landslaget plus att Bäckström var en klasscenter och Loui Eriksson en bra poängspelare. Och av "generationen som dominerade i början av 2000-talet" bestod nu bara av Alfredsson, Lidström, Forsberg, Öhlund och Modin. Alfredsson, Lidas och Öhlund var givna val medan Modin var det store frågetecknet på förhand och Foppa kom med till viss del på gamla meriter och var en slags joker.

Jämfört med laget som vann OS-guld var bredden snäppet bättre, framförallt på backsidan då vi hade en del begränsade spelare som Bäckman, Tjärnqvist och Sundin. Sedinarna var då dessutom mest komplementsspelare på den tiden tillsammans med Jönsson. Och hur ser egentligen läget ut i dag när Lundqvist snart är 37 och forwardssidan inte alls är i närheten av hur det var då. Bäckström är fortfarande bra och Elias Pettersson har kommit upp men forwardssidan var klasser bättre då.

Problemet var framförallt att Bengt-Åke gjorde flera missar i uttagningen som att ta åtta backar och tolv forwards istället för sju backar och 13 forwards. Som läget var hade det till och med varit klokare att ut 14 forwards och sex backar. Forsberg, Modin och även Franzén var alla över 30 och hade haft problem med skador, vilket bara gör det än mer obegripligt.
Spelare som Magnus Johansson och Mattias Weinhandl var visserligen klasspelare i Europa men blev överflödiga på denna nivå. Weinhandl fick spela med Sedinarna men gjorde de bara sämre vilket gjorde att Sverige bara hade en kedja som levererade offensivt i form av Eriksson-Bäckström-Alfredsson.
Flera är kritiska mot Modin men han överraskade och spelade bra tillsammans med Påhlsson och Franzén i en tung lina. Däremot fick Zetterberg inte chansen att visa vad han kunde och centrade en märklig kedja med Forsberg och Hörnqvist som inte bidrog med mycket.
På backsidan hade jag skippat Oduya, Tallinder och Johansson för att istället tagit med yngre förmågor. Niklas Hjalmarsson hade precis etablerat sig och jättetalangen Victor Hedman skulle funkat som extraback. Hade också valt Markström före Liv som tredjemålvakt.

Där framme skulle Samuelsson såklart varit med med tanke på hans kemi med Sedinarna. Alex Steen hade varit en bra allroundspelare och faktum är att Holmström hade kunnat spela då han bara hade missat de första matcherna som ändå mest bara var en slags uppvärmning inför slutspelet. Annars hade en spelare som Fredrik Sjöström kunnat komma in och ta en gnuggarroll men Modin skötte det rätt bra. Till OS 2014 ändrades truppstorleken från 23 till 25 spelare och kanske hade det varit annorlunda om Sverige hade fått ta med 25 spelare även denna gång. I sista matchen var Modin borta och Sverige hade endast elva forwards att tillgå.

Mitt lag hade på förhand varit detta. Frågan är bara om Foppa skulle skippats eller inte?
Eriksson – Bäckström – Alfredsson
Sedin – Sedin – Samuelsson
Forsberg – Zetterberg – Holmström
Steen – Påhlsson – Franzén
Hörnqvist

Lidström – Öhlund
Kronwall – Hjalmarsson
Enström – Murray
Hedman

Lundqvist
Gustavsson
Markström

Väl i turneringen var Bäckström, Alfredsson, Eriksson, Franzén och Modin de spelare som gjorde bra i från sig. Däremot får Forsberg, Weinhandl, Zetterberg Johansson, Sedinarna, Hörnqvist, Lidström och Kronwall sägas ha underpresterat av olika anledningar.
__________________
Senast redigerad av Konkino 2019-02-02 kl. 12:57.
Citera
2019-03-05, 16:37
  #26
Medlem
Verbeeks avatar
Laget var inte svagt och Forsberg var kanske bäst på planen mot Slovakien. Däremot att inte matcha Sedinarna och ge dom ordentligt med istid var en miss.
Citera
2019-03-05, 18:02
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 400Ben
Huselius petad trots 47 poäng.
Steen petad trots 45 poäng.

Det kan man dock inte kritisera på samma sätt då Sverige vann OS-guld och truppen som var uttagen såg klart bättre ut.

Men BÅG verkade inte vara någon favorit av Huselius, Samuelsson eller Steen men gillade Modin och Påhlsson.

Var inte Huselius långt inne i frysboxen 2006 efter sexskandalen 2005?
Citera
2019-03-05, 18:27
  #28
Medlem
400Bens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mattep74
Var inte Huselius långt inne i frysboxen 2006 efter sexskandalen 2005?

Jo och det var väl därför han petades, inte pga hans kvalité.
Citera
2019-03-06, 14:32
  #29
Medlem
Betydligt starkare än Sveriges OS-lag 2018 iaf
Citera
2019-03-06, 14:44
  #30
Medlem
400Bens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sportnorden12345
Betydligt starkare än Sveriges OS-lag 2018 iaf

Haha ja i sak har du ju rätt
Citera
2019-03-07, 13:54
  #31
Medlem
johanjosefssons avatar
Minns när lagen presenterades att det kändes som att man bara hade buntat ihop massa stjärnor och sedan hoppats på det bästa. Men BÅG brukade vara bra på att bygga lag, så jag litade på honom. Men jag tyckte det var konstigt att inte Detroit-spelarna körde ihop, och varför han hade petat Samuelsson från truppen.

Sen såg jag det som en risk att ta med Foppa, då han var riktigt matchotränad och såg slö ut. Steen ville jag inte ha med i truppen alls, och Weinhandl verkade ha besvärande svårt att få till det på liten rink. En handikappad spelare som inte hade där att göra.

Märktes direkt att vi hade problem med målskyttet. Såg rejält trött ut mot Vitryssland. Lundqvist gjorde en av sina absolut sämsta matcher mot Slovakien och släppte in 4 mål på 11 skott, i övrigt var han bra. Foppa-lajnen fungerade inte alls. Foppa spelade dock bättre än jag trodde mot Slovakien och fick liv i matchen igen.

Bäckström borde ha fått betydligt mer speltid. Sedinarna likaså. På pappret hade vi tre andrakedjor, men ingen förstakedja. En märklig, men rolig uttagning. En semifinal mot Kanada hade varit väldigt intressant.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback