Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Jag hade trott att hon skulle bli tokbashad på twitter för den här texten men så här långt är do-gooder- och globalistgänget förbluffande tysta om henne (har sökt på artikelns adress i twitter några gånger) medan däremot t ex Julia Caesar är starkt positiv.
Kanske har feministgänget på twitter kommit överens om att försöka tiga ihjäl inlägget, annars brukar ju Lena anses som en person de har respekt för.
Ett exempel på folk som nämner henne men inte alls vill fatta - eller avfärdar det hela som halmgubbar. Läs hela tråden, flera skojiga exempel!
https://twitter.com/MaltePersson/sta...76822837157893
Du blev inte tokbashad, däremot blev Lena såklart totalsågad. "Dagisbarn", "joller", som ett barn som visar upp sina teckningar". Det blir inte mycket till diskussion med tanke på att hela twitter är byggt på one liners och det passar väl feminismen bäst. Man behöver aldrig förklara eller utveckla sina slagdängor.
Jag blev häpen över Lenas ärliga debattinlägg och hon har flera poänger kring varför kritiken mot nyfeminismen är så hård. Man kan inte äta kakan och behålla den, man kan inte frånsäga sig ansvar och ha frihet, man kan inte klä sig sexuellt och inte förvänta sig att alla andra utom hunken man vill ha, ska uppfatta en som sexuell varelse.
Feministhorden anklagar Lena för att vara ett dagisbarn och ironin kan inte skina igenom mer. Hennes inlägg var ett hårt slag i den feministiska dogmasjälen och den avärdas kort och gott som "struntprat". Det är inte alls så att feminister vill äta kakan och behålla den. Nähä då. Är man kvar i lönegapet och patriarkatet, så förstår jag att man inte förstå längre än den monoteistiska näsan räcker.