Grundlagsändring - regeringen vill stoppa allt material till flashbackdetektiverna

Undrar om typ Ann Heberleins kommande bok, skulle kunna stoppats med den här ändringen.

Antar att hon måste gå igenom våldtäktsdomar och se om det är en invandrare eller svensk som begått brottet?

Brå har väl slutat redovisa statistiken så detta går att uttyda, hon måste alltså göra brås jobb...

google har ju redan sen länge vingklippt sökfunktionen för brottslingar som ville hålla sig gömda genom
eu.s integritetslagar ( dvs att man kan göra att alla uppgifter om en själv ska försvinna -bara att fylla i formulär o skicka till google online-allt klart)
Enda stället som man kan få tag i brottslingar är ju flashback .

Det som absolut sticker mest i mina ögon är att vissa elitfamiljer och företag INTE ska behöva följa samma GRUNDLAGAR som alla vi andra...

Att Eliasson hamnar hos MSB är helt i linje med sossarnas intentioner att förvandla Sverige till en polis och kontrollstat. 10 000 nya poliser. mer avslyssning, mer övervakning, mer kameror, inga konanter är en fantasiskt möjlighet för ökad kontroll. De kommer att veta tom vad du använder för skitpapper osv osv.

Allt detta för att slippa utvisa kriminella främlingar och upprätthålla den okontrollerade massinvandringen ett par år till. Bara under 2017 fick 135 000 PUT. 32 % fler än under Reinfeldt.

Vilket sannolikt kommer att försvåras ytterligare genom att domstolar vägrar sända pdf-filer och tar höga avgifter för papperskopior. Patrik Jonasson som gjorde en egen utredning av sexualbrottens utveckling de senaste åren berättar på sin hemsida att vissa domstolar redan tillämpar den taktiken för att förhindra allmän insyn i sina domar.

Konsekvensen av att förbjuda allmänhetens Lexbase men ge fortsatt grönt ljus till den mediala och politiska elitens Acta Publica (före detta Piscatus) kommer att bli en kraftigt ökad misstro gentemot media och politiker, i vart fall vad gäller kriminalpolitiken. Ingen kommer längre att tro på BRÅ:s siffror eller medias artiklar om det inte är möjligt för den intresserade allmänheten att kolla hur väl de stämmer med verkligheten.

Journalistförbundet, som är emot lagförslaget, tycks ha fattat detta. Men politikerna förstår inte att de binder ris till sin egen rygg genom att försvåra och begränsa allmänhetens insyn i rättsväsendet.

Tvärtom de får PENGAR och BIDRAG av regeringen i hemligstämplade dokument för att jaga "falska nyheter" eftersom de har patent på sanningen.

Är det så? Vad har du för material som backar upp det?

petterssons blogg eller vad den heter har försökt få ut dokumenten, men de är sekretess. Hinner inte hitta länk.

Återkom gärna när du har länken!

Ändringen tar inte bort någons möjlighet att ta del av domar och förundersökningar, man måste bara anstränga sig lite hårdare än att surfa in på typ Lexbase för att ta reda på det. Man får gå till domstolen och skicka begäran precis som man gjorde innan.

Jag tvivlar på att det kommer bli olagligt för privatpersonar att ladda upp någon enstaka FUP eller dom, däremot får man inte upprätta t ex sökbara register som på Lexbase där man kan söka på namn och personnummer och det finns lagrat mängder av uppgifter om olika människor.

Det är oerhört oroande att man vill ha grundlagar som delar upp befolkningen/företag. Lagar skall vara lika för alla!

Att man vill införa någon form av granskning där "professionella" skall ha tillgång till visst material medans den vanlige medborgaren inte skall få det öppnar upp för godtycke och ger möjlighet för de styrande att strypa politisk opposition.

Dessutom är det en förmyndarattityd utan dess like. "Vanligt folk" kan helt enkelt inte hantera sanningen utan sanningen kan bara vissa av staten utvalda få veta.

Det här är ett tänk som är värdigt en marxistisk eller fascistisk diktatur.

En mindre(50 kr) administrativ avgift för varje begärt utdrag från offentliga register skulle förhindra privata aktörer att bygga upp databaser för egen vinning. Det skulle dessutom minska intresset för "vanliga" att söka information slentrianmässigt.

Det är ytterst oroande att man INTE väljer att försöka genomföra den typen av förslag. Det gör att jag INTE tror att det handlar om att enskilda medborgares nyfikenhet utan att det handlar om politisk och medial makt.

Att de stora mediaföretagen inte går till storms mot förslaget beror naturligtvis på att de gynnas av det. Principlöst, motbjudande och direkt farligt att media i Sverige ställer sina egna intressen över demokratiska principer.

Domar kommer finnas tillgängliga även om man förbjuder Lexbase att bedriva sin verksamhet i nuvarande form. Jag ser inte riktigt hur de inte kommer göra det.