Grundlagsändring - regeringen vill stoppa allt material till flashbackdetektiverna

Man kan ju argumentera för att enstaka domar är sökbara på Flashback. Men jag har svårt att tro på att man gör en grundlagsändring för just Flashback. Det låter lite väl konspiratoriskt. Möjligtvis att man i någon mening gör det mindre enkelt för flashbackanvändare att rutinmässigt publicera domar till höger och vänster, om Lexbase tvingas stänga ner.

Flashback kan nog vara en "krydda i soppan" iaf. De flesta domar jag sett här på Flashback verkar inte ha Lexbases "vattenstämpel". Rätta mig gärna om jag har fel.

Som jag ser det har det alltid funnits en slående kritik mot Lexbase. Det var ju rena dramatiken när de startade upp. De blev nedstängda men kom tillbaka när det egentligen inte fanns någon juridisk grund att hindra dem. Grundaren avgick snabbt efter att ha drunknat i allehanda hot och påhopp.

De enda som egentligen var starkt positiva till Lexbase var folk som var synnerligen intresserade av att kolla vilka som var pedofiler eller har begått andra brott man kan misstänkliggöra dem för. Men fenomenet Lexbase har aldrig fått något folkligt stöd. Tvärtom har den stora allmänheten varit starkt kritisk till att folk ska hängas ut med vilka brott de begått. De partier som aktivt röstar för ett lagförslag som leder till Lexbase undergång kan vinna många röster på det.

Så om något skulle jag mer gissa på att förslaget handlar om röstfiske, inte så mycket om Flashback.

Jag håller i stort med om din analys. Dock är Lexbase inte enbart intressant för folks allmänna snokande, är även intressant för arb.giv. och folk man ponerar att göra affärer med. Blev syftningsfel på det sista, men skit samma, tror alla fattar vad jag menar. Har kollat upp folk jag tänkt anställa rätt ofta på Lexbase, begär aldrig utdrag från belastningsregistret längre av "kandidaterna", går omedelbart att få fram på Lexbase, behöver inte vänta i "veckor" på fysiska utdrag som de sökande själva lämnar in. Men så är det väl i Sverige: Allt "bra" ska stoppas..

Edit:
Den "allmänna kritiken" mot Lexbase verkar främst komma från de "närmast sörjande" samt från advokater (som bokstavligen "lever" på kriminaliteten) samt proffstyckare som alltid ska ha en PK-åsikt som de ska torgföra. Givetvis kommer landets alla kriminella bli sugna på att rösta på sossarna, men tror inte att sossarna vinner så många röster ändå. Jag är av den uppfattningen att kriminella oftast röstar rött ändå. (No disrespect). Finns givetvis undantag i "manschettbranschen", skattefuskande moderater etc. Men de skulle nog aldrig drömma om att rösta på (s) ändå..

Vad är det som hindrar t.ex. Lexbase från att placera sidan på utländska servrar och fortsätta som vanligt?

Tillgången på domar kanske? -Får de inte tag på domarna, kan de placera sina servrar på månen om de vill, exempelvis. Hjälper inte ett skit ändå. Utgivningsbeviset hjälper iofs. (kanske) om de vill få tag på domarna, men antar att det införs någon jäkla tilläggsparagraf så dessa inte får "publiceras" ändå. Annars skulle ju lagen och dess syfte läcka som ett såll. Iofs. inte första gången lagar läcker som såll, men ändå.

Hade Lexbase haft en helt annan profilering hade de fått mycket mer folklig acceptans. Exempelvis som en tjänst för företag att bakgrundskontrollera arbetssökanden. Nu används ju tjänsten även för det också, bl a av dig. Vilket i sig är en falsk trygghet för företag då långt ifrån samtliga domar är registrerade hos Lexbase. Just detta faktum har en illaluktande doft av att man bara samlat slumpmässiga domar för just nicke nyfiken. Och inte för att erbjuda en rättvis tjänst för jurister, forkare eller företagare.

Den allmänna kritiken bottnar nog mer i känslan av att någon begärt ett tusental slumpmässiga domar och kastat ut dem från taket på stadshuset så att upphittare kan gotta sig i hur folk har betett sig. Det känns ovärdigt. Den bilden tror jag inte stör Lexbase nämnvärt, då de tjänar pengar på just det fenomenet.

Sen tycker jag det snackas mycket om pedofiler och IS-krigare. Men det är ju inte i huvudsak den typen av brottslingar som förekommer på Lexbase. Det är ju snarare alla möjliga typer av vardagsbrott. Och det är väl en sak om du som arbetsgivare väljer bort en sökande som åkt fast för snatteri eller cykelstöld i tonåren. Men det är en annan sak när folks grannar, vänner och bekanta sitter och misstänkliggör och gottar sig åt individer som begått enstaka brott och sotat för det. Föräldrar låter inte sina barn umgås med kamrater vars storasyskon åkt fast för ringa narkotikainnehav för sju år sedan.

Så jag vet inte om jag håller med om att kritiken i huvudsak kommer från kriminella och tillhörande kretsar. Det är en allmän känsla av ovärdig exponering av personers bakgrund. Sen är det nog inte många som har synpunkter på om just dömda pedofiler och IS-krigare finns registrerade. Men det är ju ett försvinnande litet klientel som stora massan får betala ett högt socialt pris för.

Om grannen är pedofil som gett sig på småbarn vill man nog, iallafall i egenskap av småbarnsförälder, veta det.
Vill regeringen skydda pedofiler genom att driva igenom denna lagändring?

Detta kommer att leda till försämrad säkerhet för barn, och mindre möjlighet för småbarnsföräldrar att skydda sina barn.

Håller med om en del där också, men i något mindre mån. "Den stora massan" som får betala ett högt socialt pris är ju inte svensken i gemen, utan folk som dömts för kriminalitet. Var femte svensk man upp till 20 har tydligen någon dom på sitt samvete enligt GW.

Själv skiter jag totalt i om någon sökande har en struntsak i registret om han/hon gjort det pga. ungdomligt oförstånd och det ligger långt bak i tiden. Letar efter värre saker än så. Folk utvecklas till det bättre oftast. Lexbase har blivit lite bättre, tidigare dök jag själv upp "förekommer", trots att jag bara var vittne i ett fall och målsägande i ett annat. Folk som inte orkade "köpa" domen, kunde få för sig att jag gjort något dumt.

Jag gillar inte alls den föreslagna ändringen av grundlagen i alla fall.

Det kan ju vara så att om man begår brott så ska man också kunna ta konsekvenserna av detta.

Att för att skydda brottslingar som blivit fälda i domstol så vill man ändra i grundlagen? Fingra i tryckfrihetsförordningen och på sikt tysta fri press som inte passar de styrande.

Låter inte så klokt om man står för demokrati och öppenhet.

"Jag ser inte direkt allmännyttan med rena nyfikenhetssökningar på folks privatliv."

Det är staten som är hotet. Folk måste så veta vad staten gör. Av samma anledning är polisens gripanden i USA alltid offentlig handling med omedelbart släpp av foton och brottsrubricering. Amerikanerna vill inte att USA ska fungera som halvdiktaturen Sverige eller heldiktaturen Nordkorea.

Som sagts tidigare så är Lexbase ett utmärkt redskap för att ”kolla” upp folk. Man vill inte ha snattare och tjuvar i lagret. Sexualförbrytare bland barn och kunder.

Narkotika dömda och rattfyllerister som chaförer.

Man vill heller inte göra affärer med tungt kriminella, förskingrare, försnillare, bedragare och annat löst folk.