Skvaller om Annika Strandhäll.

Flashback räknas som "sociala medier" ändå! På Flashback dräller det av just SD-anhängare, vilket märks på hur SD-kritiker diskuteras! Så du känner henne privat alltså!? MEN att du tycker så illa om henne säger ingenting om hennes sanna natur precis, så trevlig verkar inte du själv vara att ha att göra med - "du verkar inte fatta"-stilen brukar inte gå hem hos folk!

Strandhälls politiska sympatier osar massmordsdrömmar. Strandhäll är vänster och samma med mao och stalin. Alltså vill hon mörda miljoner människor.
Samma logik som personen som nu i tråden sprider SD-hat.

Faan vad gött om hon blir på
smällen med dvärgen.

Det blir något extra allt som kommer ut isåfall....

Jo, jag är en jättetrevlig pensionär. Och nej jag känner henne inte privat, gör du?

SD-anhängare??? Samma nomenklatur som Annika begagnar sig av.

Koppla av nu. SD är ett i riksdagen inröstat parti som numera, enligt väljarundersökningar, har ett väljarstöd som uppgår till i underkant 20%, dvs, en femtedel av folket.

Jag vet inte om jag kommer att rösta på dom. Men en sån som Strandhäll ska bara bort. Hon är farlig för Sverige.

...för att hon inte gillar Ungerns familjepolitik alltså! Jaha!!

Hat kan jag köpa men vilka HOT har Annika utsatts för? Man hör ju alltid den där ramsan, ”hat och hot”, men eftersom hat och hot skiljer sig åt i allvarlighetsgrad så skulle det vara intressant att veta vilka som hotat och vad hoten utlovar? För det kan väl inte vara så att det bara blivit en ramsa som vänstern använder eftersom orden ser ungefär likadana ut och därför skapat en falsk verklighet där man upplever sig som hotad eftersom man själv hela tiden säger att man ”hatas och hotas”?

Det var den här artikeln som fick mig att undra:
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...ika-strandhall

Va? Aftonbladet?

"Kritiskt tänkande" är inte din bästa gren, eller hur?

Dom kan själva bestämma att vara utanför twitterflödet och inte heller besöka Flashback. Det är ett val dom kan göra.

Magda kan ju.

Aftonbladet är inte en sämre källa än dom källor som annars brukar hänvisas till på FB!!

Två fel gör inte ett rätt.

Fast ingenting talar väl emot journalisten Pernilla Ericson som en trovärdig källa!

Säkert inte men en tidningsartikel är inte en källa. Källa=ursprung, källan är därifrån journalisten får uppgiften