Lobbister mot e-cigaretter oavsett om det är forskare, läkare eller intresseorganistationer använder hela tiden argumentet att vi inte vet om e-cigaretter är skadligt på lång sikt. Är det så illa som det framställs?
Den längsta studien som finns har hittils pågått i 3,5 år med personer som använder e-cigarett regelbundet och aldrig rökt förutom att prova vid enstaka tillfällen. 9 personer uppfyllde kraven genom hela studien. Det fanns även en kontrollgrupp. Studien gjordes i Italien med Italienska och amerikanska högt respekterade forskare med rökning och luftvägar som specialområde. Efter 3,5 år kunde ingen betydlig skillnad på påverkan av andningsapparaten upptäckas mellan e-cigarettanvändarna och den helt rökfria kontrollgruppen. https://www.nature.com/articles/s41598-017-14043-2
Med tanke på att rökt tobak ger betydande skillnad på andningsapparaten på mycket kort tid borde e-cigaretter vara det säkrare alternativet.
Diacetyl som smakämne diskuteras det mycket om (som det är mycket av i bla smör). Det är lätt att få tag på diacetylfri påfyllningsvätska om man bara frågar. Vissa anser att risken för popcornlunga är kraftigt överdriven medans andra vill vara försiktiga. Det är många gånger mer diacetyl i tobaksrök än i de påfyllnadsvätskor som har mest av det. Det finns tonvis i ämnet att hitta på google om man vill fördjupa sig i det.
Formaldehyd har hittats i ångan från e-cigaretter. Halterna är dock lägre än i stadsluft om man inte överhettar sin e-cigarett så att bomullen bränner. Vilket i sig smakar fruktansvärt illa redan alldeles innan bomullen börjar brännas, produkterna blir bättre och bättre så det är svårare och svårare att göra det av misstag. Formaldehyd är cancerframkallande. Det här har också stötts o blötts i evighet och det är lätt att hitta tonvis med information på google. Halterna av formaldehyd är hundratals gånger högre i tobaksrök.
Dessutom finns det tusentals fler ämnen i tobaksrök.
Man suger i sig kylningsmedel till bilar. Sant, men det är inte den vanliga väldigt giftiga varianten som används i de flesta bilar, etylenglykol, för att det är billigt. Det är den dyrare varianten som är giftfri, propylenglykol, samma som i en rökmaskin. Den ger på sin höjd en mild halsbränna om man är känslig, det finns påfyllnadsvätskor med en minimal mängd propylenglykol. Dels för att vissa är känsliga och dels för att det man istället ökar andelen av, vegetabiliskt glycerin, ger mer ånga. En liten del propylenglykol finns i nästan alla påfyllnadsvätskor, en del upp till 50%, för det är en smakbärare och gör vätskan mer lättflytande vilket minskar risken för att bränna bomullen på äldre och små e-cigaretter.
Vegetabiliskt glycerin har visat sig öka blodsockret med mätbara men mikroskopiska mängder, nikotin ökar blodsockret mer i sig självt.
En bra opartisk dokumentär på BBC E-Cigarettes: Miracle or Menace? - Horizon: E-Cigarettes, utförlig trailer/sammanfattning finns på youtube: https://www.youtube.com/watch?v=2U-MjMdQJc0
Den längsta studien som finns har hittils pågått i 3,5 år med personer som använder e-cigarett regelbundet och aldrig rökt förutom att prova vid enstaka tillfällen. 9 personer uppfyllde kraven genom hela studien. Det fanns även en kontrollgrupp. Studien gjordes i Italien med Italienska och amerikanska högt respekterade forskare med rökning och luftvägar som specialområde. Efter 3,5 år kunde ingen betydlig skillnad på påverkan av andningsapparaten upptäckas mellan e-cigarettanvändarna och den helt rökfria kontrollgruppen. https://www.nature.com/articles/s41598-017-14043-2
Med tanke på att rökt tobak ger betydande skillnad på andningsapparaten på mycket kort tid borde e-cigaretter vara det säkrare alternativet.
Diacetyl som smakämne diskuteras det mycket om (som det är mycket av i bla smör). Det är lätt att få tag på diacetylfri påfyllningsvätska om man bara frågar. Vissa anser att risken för popcornlunga är kraftigt överdriven medans andra vill vara försiktiga. Det är många gånger mer diacetyl i tobaksrök än i de påfyllnadsvätskor som har mest av det. Det finns tonvis i ämnet att hitta på google om man vill fördjupa sig i det.
Formaldehyd har hittats i ångan från e-cigaretter. Halterna är dock lägre än i stadsluft om man inte överhettar sin e-cigarett så att bomullen bränner. Vilket i sig smakar fruktansvärt illa redan alldeles innan bomullen börjar brännas, produkterna blir bättre och bättre så det är svårare och svårare att göra det av misstag. Formaldehyd är cancerframkallande. Det här har också stötts o blötts i evighet och det är lätt att hitta tonvis med information på google. Halterna av formaldehyd är hundratals gånger högre i tobaksrök.
Dessutom finns det tusentals fler ämnen i tobaksrök.
Man suger i sig kylningsmedel till bilar. Sant, men det är inte den vanliga väldigt giftiga varianten som används i de flesta bilar, etylenglykol, för att det är billigt. Det är den dyrare varianten som är giftfri, propylenglykol, samma som i en rökmaskin. Den ger på sin höjd en mild halsbränna om man är känslig, det finns påfyllnadsvätskor med en minimal mängd propylenglykol. Dels för att vissa är känsliga och dels för att det man istället ökar andelen av, vegetabiliskt glycerin, ger mer ånga. En liten del propylenglykol finns i nästan alla påfyllnadsvätskor, en del upp till 50%, för det är en smakbärare och gör vätskan mer lättflytande vilket minskar risken för att bränna bomullen på äldre och små e-cigaretter.
Vegetabiliskt glycerin har visat sig öka blodsockret med mätbara men mikroskopiska mängder, nikotin ökar blodsockret mer i sig självt.
En bra opartisk dokumentär på BBC E-Cigarettes: Miracle or Menace? - Horizon: E-Cigarettes, utförlig trailer/sammanfattning finns på youtube: https://www.youtube.com/watch?v=2U-MjMdQJc0
__________________
Senast redigerad av flummare 2018-01-30 kl. 14:59.
Senast redigerad av flummare 2018-01-30 kl. 14:59.