Citat:
Ursprungligen postat av
hvita.nhegrer
Jag vet inte, men är det inte mer socialt accepterat att en kille är otränad, överviktig och slarvigt klädd, än att en tjej är det...?
Det är nog ingen större skillnad där. I den utsträckningen det är socialt accepterat för män att vara slappa med musklerna, vikten och kläderna, så hänger det på hur feta plånböcker de har. Däremot har tjocka och/eller fula brudar inga större svårigheter att skaffa killar, medan oattraktiva män har det betydligt svårare. Till saken hör det till, att män generellt gillar tjejer med lite mer kött på benen (trots alla pro-anorexia män som i själva verket är smygpedofiler och försöker forma om kvinnors kroppar till att likna 12 åriga pojkars kroppar, så är det naturligt för män att tända på kvinnor som har en relativt hög fettprocent), medan tjejer som ju rent allmänt är rätt error i skallen, lider av fettfobi osv, både sett till deras egna kroppar och mäns kroppar (detta har mycket att göra med att kvinnor faktiskt inte har några egna åsikter, och det har varit mycket lätt för smygpedofiler att lura i dem att anorexia skulle vara vackert). Och sedan har ju män naturligt, lägre fettprocent än kvinnor också, därav är det manliga idealet väldeffade kroppar osv. Problemet här är de kvinnofientliga feministerna som på fullaste allvar inte förstår att kvinnor inte är män, och att bara för att det är snyggt för män att ligga runt 10-15% fettprocent med lagom mängd muskelmassa, så är det inte snyggt för kvinnor att ligga på 10% fettprocent. Kvinnor ska ha högre fettprocent än män, och då menar jag inte 2% högre utan snarare runt 10-20% fettprocent högre. Givetvis ska denna fettprocent också vara välformad, alltså kurvor osv.
Sedan är det också som så, att kvinnor faktiskt har dålig smak, på riktigt. Män har också dålig smak, men kvinnor är typ 10 gånger värre. I många fall så bryr sig kvinnor inte ens om hur mannen ser ut, utan de betraktar mannen som rent instinktivt, en försörjare (pengar) för deras avkomma. Kvinnor är starkt instinktsdrivna varelser, så det här med objektiv skönhet osv, kvinnor varken fattar sånt eller är särskilt bra på att bedöma om en man ser bra ut på riktigt. Just därför är det ganska irrelevant vad kvinnor tycker och tänker om hur män ser ut. Därför är det också som så att en man kan bli tagen på allvar trots att han är ful som fan, om han har lyckats få ihop en riktigt bra ekonomi, eller om han har hög kompetens inom något intellektuellt eller tekniskt krävande yrke osv, medan kvinnor generellt har lägre intelligens än män, och därmed i långt högre utsträckning bedöms mer eller mindre enbart utefter deras utseende. Det är liksom rätt ovanligt med intelligenta kvinnor (det är inte heller vanligt med intelligenta män, men det är ännu ovanligare med intelligenta kvinnor). Samtidigt har män generellt betydligt mer överseende med en kvinnas utseende; män är inte alls särskilt kräsna.
Bästa exemplet på hur kvinnor inte fattar någonting om utseende, är hur de noppar deras ögonbryn till rakbladstunna streck, som om det skulle vara snyggt. Ingen vill väl ändå vara ful? Dålig smak är visserligen mycket mainstream nuförtiden, men det här med fula streck till ögonbryn var ju rätt inne på 2000-talet, och fortfarande relativt poppis, även om det på senare tid har börjat bli trendigt igen med lite volym på ögonbrynen. Välformade ögonbryn med rätt tjocklek gör liksom ögonen vackrare. Jag säger inte att kraftiga kurdiska ögonbryn är snyggt, men det ska vara lite tjocklek på ögonbrynen. Soran Ismail's fula hängiga ögon hade kunnat se en aning bättre ut om han inte hade så fula ögonbryn.
Hur som helst: visst finns det en skönhetspress på kvinnor, men samtidigt har kvinnor betydligt snällare krav på sig, än vad män har. Män generellt har liksom inga krav på att kvinnor måste vara jättelånga, och män har betydligt mer överseende med om kvinnor är lite överviktiga, och det här vikttramset som alla mainstreamsnubbar har hakat upp sig på, det är liksom något som kvinnor kan göra något åt, medan män inte kan justera deras längd efter en viss diet. Kvinnors krav är alltså betydligt "hårdare" och helt enkelt mer "rasistiska" så att säga. Samtidigt är kvinnors krav betydligt mer irrationella också (kvinnor har extremt svårt för det här med logiskt tänkande).
Nu har visserligen kvinnor inga direkta intelligenskrav på män (faktum är att kvinnor är allergiska mot intelligenta män), men för att jämföra längdhetsen kvinnor har på män, så vore det som att män skulle gå runt och säga,
du har bara 139 i IQ, och jag dejtar inga kvinnor som har under 140 i IQ! Majoriteten av kvinnorna är verkligen så fixerade vid männens längd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Litesugen
Elsa är en klassisk 8a.
Nej, hon är rätt average. En femma eller sexa, kanske en svag sjua om hon sminkar sig riktigt bra, vilket hon sällan gör. Du hittar tusen gånger snyggare brudar i valfri svensk stad.